Intrépido Reportero

"¡RUSIA SERÁ LIBRE!"

2011-12-12T03:12:00.000-08:00

La manifestación del sábado concentro a 10.000 personas según los organizadores. Los Incidentes fueron mínimos. Se reclamaron elecciones limpias y se anunciaron nuevas movilizaciones contra el gobierno.

En un ambiente festivo San Petersburgo ha vivido este sábado la mayor manifestación antigubernamental desde los años 90.

Los manifestantes se habían dado cita en un principio a las 14:00 de la tarde en la Plaza Vosstaniya, lugar céntrico que los fines de semana es de por si un hormiguero por las miles de personas que transitan por las tiendas de los dos grandes centros comerciales que rodean esta plaza y la estación Moskovsky, el mayor nudo ferroviario de la ciudad.

Ante el caos reinante la manifestación se movió a las 14:30 hacia la plaza Pionerskaya, emblemático lugar de acogida de los mítines de protesta peteburgueses, pero pequeño a todas luces para acoger a la masa que, recorriendo las calles del centro camino de su nuevo destino, va destapó su verdadero número. Miles de personas cortaron el tráfico, y es cuando se produjeron las primeras detenciones, de jóvenes que el la calle gritaban a coro “Rusia sin Putin”.

Una vez en la plaza la sensación fue de éxito. No cabía un alfiler, las calles aledañas a rebosar, y la policía manteniendo las distancias. Los policías desplegados eran jóvenes, muy jóvenes, quizás en un intento de las autoridades de acercar a las fuerzas de seguridad al pueblo, el hecho es que dejaron que el mitin se realizase con normalidad pese a los gritos provocadores que periódicamente lanzaban grupos de exaltados.

Los participantes, heterogéneos : comunistas, anarquistas, liberales, nacionalistas rusos….y sobre todo gente sin filiación política. Padres con sus niños, ancianos, jóvenes, universitarios, trabajadores de todas las edades, una radiografía de la Rusia que desea un futuro diferente al actual presente. La multitud portaba claveles blancos y lazos blancos en el brazo o la frente, símbolos de este movimiento.

El mitin comenzó, mientras la gente coreaba los eslóganes más populares “Rusia sin Putin”, “Putin a la cárcel”, “este es nuestro país, esta es nuestra ciudad”, “revolución”….y el coreado con más energía “Rusia será libre”.

Sobre el escenario, montado para esta ocasión, los “líderes” de esta “oposición” plantearon las reclamaciones : Elecciones limpias, registro de todos los partidos políticos ahora ilegalizados , repetición de las elecciones a la Duma. También si pidió que los nuevos diputados de los partidos de la oposición no tomen su cargo, como mecanismo para ilegitimizar el actual parlamento ruso.

Entre las intervenciones más aplaudidas estuvo la de Yuri Markovich, el abodado de Mijaíl Jodorkovski, que preguntó a los asistentes “por favor, decidme, ¡¿cual de vosotros tiene el dinero de Hillary Clinton?!”, en una clara alusión a la afirmación del primer ministro Ruso, Vladimir Putin, de que EEUU está financiando “con cientos de millones de dólares” a la oposición rusa.

Sobre el escenario tomaron la palabra Olga Kurnosova, Artemy Trositskiy o Victor Shenderrovich, todos ellos conocidos miembros de la vida civil rusa, ajenos a los principales partidos políticos de Rusia.

La crítica al partido gobernante, Rusia Unida, fue la tónica, y se recalcó la necesidad de “estar unidos” ante las elecciones presidenciales, que se celebrarán en marzo del próximo año.

Terminado el mitin el grueso de los manifestantes se dispersaron rápidamente ante el acoso policial, ya que los OMON, los agentes antidisturbios, fornidos adultos, no los jovencitos de antes, comenzaron a empujar en cerradas filas, para desalojar el lugar.

Los ultranacionalistas trataron de tener su minuto de violencia lanzando dos bombas de humo, pero el resto de los manifestantes se desligó rápidamente de ellos, abortando el intento de dar paso a la violencia. La manifestación terminó con la promesa de ser la primera de muchas.

La crisis bielorrusa asfixia a los trabajadores

2011-09-29T01:04:00.000-07:00

Disfrazado de minero, con documentación falsa e intentando poner mi mejor cara de trabajador bielorruso, accedo a las instalaciones de una de las grandes minas de extracción de minerales que rodean la pequeña ciudad bielorrusa de Soligorsk.

Desciendo dos kilómetros bajo tierra cubierto por una oscuridad total y acompañado de 28 hombres más, hombres a los que la actual crisis bielorrusa está obligando a trabajar por tres veces menos de lo que ganaban hace un año, salario con el que han de hacer frente a unos precios que, en ocasiones, se han multiplicado por cinco.

Hasta aquí he llegado de la mano de un hombre que trabaja en esta mina desde hace más de 30 años, y al que, por motivos de seguridad, llamaré Iván. Hace ya cinco años que debería estar jubilado, pero los 90 dólares de la pensión no le permiten ni siquiera pagar los gastos mínimos de luz y agua de su apartamento. Iván se mueve con una facilidad pasmosa por los oscuros pasillos de esta mina, conduce por las galerías un coche de fabricación alemana, y me enseña con orgullo la que ha sido su segunda casa durante gran parte de su vida. La crisis le afecta, aunque se esfuerza en mantenerse fuerte y digno : “trabajaré hasta que me muera, no hay otra solución”, afirma categórico mientras me deslumbra con el foco de su casco. Iván se está jugando el puesto al colarme en la mina, pero quiere que vea que su trabajo vale más que 250 dólares. Aquí, el hombre extirpa minerales de las entrañas de la Tierra, y lo hace con gran peligro para los mineros, y con una merma importante de su salud. “Ahora trabajamos para poder comer, pero si no venimos a trabajar, otros lo harán”. La posibilidad de declararse en huelga no entra dentro de los planes de Iván y de sus compañeros.

Las minas de Soligorsk

En la mina trabajan mayoritariamente hombres maduros, algún jóvenes y muchos jubilados. Como reconoce en las galerías otro minero: “aquí trabajan muchos pensionistas, con sus pensiones no se puede hacer absolutamente nada. Era así antes, es así ahora y así será mañana”.

La devaluación del rublo ha dejado los salarios de estos trabajadores que se juegan la vida bajo tierra, en cifras ridículas, y es especialmente irritante en este caso. La mina, de propiedad estatal, vende en dólares la mayor parte de su producción a

China, por lo que no está ingresando menos por su trabajo, aunque si está pagando menos a sus trabajadores, que reciben sus salarios en la devaluada moneda nacional.

Las minas de Soligorsk

El hundimiento del rublo bielorruso tiene gran parte de la culpa de que Iván y su familia lo estén pasando mal. Su sueldo se ha depreciado junto con la divisa nacional, pasando de un salario digno, que rondaba los 1500 dólares, a percibir apenas 250. La esposa de Iván, a la que llamaremos Yulia, reconoce que su hija, emigrada en Rusia, les ayuda a subsistir: “sin el dinero de nuestra hija y sin los productos de la dacha no tendríamos comida en la mesa”. Y bien cierto es, la mesa de esta familia tiene todo lo que da su dacha. De hecho, éstas vuelven a ser, como en tiempos de la Unión Soviética, un importante apoyo para re

dondear las cuentas de las familias.

Las constantes devaluaciones del rublo bielorruso frente a las tres divisas predominantes en el país: el rublo ruso, el euro y el dólar, han generado además un mercado negro lleno de especuladores y gente desesperada por conseguir divisas y venderlas al día siguiente a mejor precio. De modo que el mercado negro es, en la Bielorrusia rural, el único mercado posible. En los bancos de Sologorsk no hay a la venta ni un solo dólar, y , junto a las cabinas de cambio, revolotean ancianos y ancianas que montan guardia dura

nte todo el día para ofrecer a los vendedores de divisas un precio mejor que el que daría el banco. Efectivamente, al percatarse de que soy extranjero, me veo rodeado por varios ancianos que desean comprar mis euros. El banco me los compra a 7000 rublos cada uno, ellos llegan a ofrecerme 11500.

La caída a los abismos del rublo ha arrastrado a toda la economía. Los precios, fijados por el dólar, se han multiplicado, y los salarios, fijados en rublos, se han quedado en nada. Una joven bielorrusa afincada en España y de visita en Soligorsk, a la que llamaremos Tamara, también ayuda a su madre. Tamara ha traído euros en metálico, ya que es una misión imposible tratar de comprarlos en un banco de esta ciudad. “Ahora aquí con 100 euros (más de un millón de rublos) puedes hacer lo que quieras”. La cuenta del restaurante donde Tamara, su familia y yo comemos mientras hablamos de la crisis, ha ascendido a 60.000 rublos, algo menos de 6 euros, una cantidad irrisoria para un europeo, una cifra importante para la madre de Tamara, que cobra 800.000 rublos.

La situación en la capital bielorrusa, Minsk, es similar, si bien en algunos bancos, muy pocos, aún venden divisas, por lo que los trabajadores pueden asegurar sus salarios comprando dólares, aunque perdiendo gran cantidad de su poder adquisitivo.

Aquí, nada más montar en el taxi, ya me ofrecen comprarme toda la moneda extranjera que lleve encima, en este caso rublos rusos. Los dólares son los mas deseados, ya que el euro es demasiado caro. El rublo ruso no es lo más buscado, pero cualquier cosa vale para deshacerse de los rublos bielorrusos. En Minsk encontramos afortunados que, desde antes de la crisis, tenían fijado su salario en dólares. Este es el caso de Anna, que, hasta hace poco consideraba su salario de 400 dólares como un salario muy bajo, y que ahora, por arte de la devaluación, cobra mucho más que su marido, que recibe el sueldo en rublos, y que antaño le duplicaba el sueldo.

Bielorrusia puede por lo menos felicitarse de que la carestía de alimentos y de toda clase de productos que sobrevino hace medio año, tras la primera devaluación, haya quedado atrás. Ahora las estanterías de las tiendas y supermercados de la capital y la provincia vuelven a estar repletas, aunque pocos se pueden permitir los altos precios. Y es que, ante el temor de una segunda devaluación, que sí se produjo, los bielorrusos se abalanzaron a comprar antes de que los precios volviesen a dispararse, y dejaron temblando tanto las estanterías de los supermercados como los concesionarios de coches.

La otra cara de la moneda de esta crisis la encontramos en los empresarios, tanto bielorrusos como extranjeros, que cobran sus exportaciones en dólares y pagan a sus empleados en rublos bielorrusos. Así, un empresario español al que llamaremos Ramón, tiene ahora, gracias a la crisis, un ahorro muy importante en salarios. “Les pago lo mismo que antes pero me resulta casi tres veces más barato”.

La crisis económica va, como no podía ser de otra manera, íntimamente unida a la crisis política que vive el país, aunque esta cara de la crisis sea mas difícil de ver, ya que el régimen de Lukashenko ha conseguido anular las críticas mediante el miedo y la propaganda. Nadie en su sano juicio nombrará a Lukashenko en público, y de ser así lo hará en voz baja y, a buen seguro, ganándose la desaprobación de sus compañeros de charla. Para ello se utiliza la expresión “nuestro Presidente”. Según una creencia popular, al nombrar a Lukashenco por teléfono saltan las alarmas, ya que hay un programa destinado a detectar dicho nombre. La paranoia es real y afecta a todos los sectores de la sociedad.

La prensa, por otro lado, cumple su función. Todo está bien, no hay crisis, y el rublo pronto volverá a su sitio. A su vez, el régimen ha empezado una campaña publicitaria de exaltación del amor patrio, y todas las ciudades y pueblos bielorrusos están plagados de carteles de ciudadanos sonrientes o veteranos de la Segunda Guerra Mundial , junto al lema “Unidos, somos Bielorrusia”, o bucólicas escenas pastoriles junto al slogan “Amo Bielorrusia”.

El gobierno trata con estas campañas de capitalizar el sentimiento de consternación surgido tras el atentado en el metro de Minsk, en la estación de Oktiabrskaya, el 11 de abril de 2011, y en el que murieron 13 personas, sacudiendo violentamente a la pacífica y tranquila sociedad bielorrusa. El pueblo, incrédulo ante aquel cruel atentado contra civiles, sin reivindicación ninguna y, aún menos sin justificación alguna, sintió más que nunca desde su creación hace ahora veinte años, la unidad nacional, algo que no es ajeno al poder.

La investigación de aquellos atentados se cerro tras la detención de dos personas que, según las autoridades, admitieron su responsabilidad, aunque no trascendieron ni sus nombres ni las motivaciones de la acción terrorista. Según el gobierno, los atacantes se proponían “desestabilizar el país”. Ante la falta de una versión oficial convincente, la rumorología comenzó a funcionar: una de las versiones apunta directamente al KGB bielorruso, que habría tratado de generar miedo en la sociedad para luego afianzar su poder deteniendo a los “culpables”. Otra versión apunta a servicios secretos de algún país “amigo” de Lukashenko, que habría hecho el trabajo sucio al Presidente con la connivencia del KGB, para culpar después a la de por sí machacada oposición política.

Sea como fuere, fue precisamente la oposición política a Lukashenco la que sufrió el primer envite del KGB, en forma de detenciones, confiscaciones de material y acusaciones de terrorismo sin fundamento alguno. Tras los atentados, los periodistas del diario digital Charter-97 se exiliaron a Vilinus, ya que en Minsk sólo les aguarda el calabozo, mientras que el líder opositor Alaksandr Łahviniec realiza su trabajo desde Varsovia, para poder actuar más libremente.

UN CAMBIO NECESARIO PARA PERSEGUIR LA PORNOGRAFÍA INFANTIL

2011-09-29T01:00:00.000-07:00

Apenas se necesitan unos minutos para encontrar en Vkontakte, la red social más popular de Rusia, Ucrania y Bielorrusia, un listado de vídeos que muestran relaciones sexuales explícitas con menores. Hay usuarios que comparten de forma abierta en sus perfiles gran cantidad de fotografías y vídeos de pornografía infantil. Aunque parezca mentira, ni mirar ni descargar este material es un acto tipificado como delito.

La abogada Natela Panomareva cuenta desde su despacho de San Petersburgo, que según el artículo 242.1 de la Constitución de la Federación de Rusia, la ley contempla como delito el abuso en sí, y no especifica más, por lo que , legalmente, el consumo de pornografía infantil está dentro de la ley. También se estipula como delito la explotación comercial de este material, en el caso de que los padres del menor o una organización se lucren con ello. Por ello, teniendo en cuenta que los vídeos de pornografía infantil son expuestos junto a “banners” de publicidad, podría entenderse, según Panomareva, que Vkontakte los utiliza con ánimo de lucro, por lo que “legalmente podría procederse a su cierre, como el gobierno hace con las webs extremistas o terroristas”, asegura. Para esta abogada “la pornografía infantil en Internet tiene el peligro de que estimula a los pedófilos “latentes”, aquellos que nunca se habrían planteado la posibilidad de realizar sus fantasías, y que ven, gracias a Internet, que es posible”.

Según esta abogada peteburguesa, la posibilidad de aplicar la “castración química” para los pedófilos planteada por Pavel Astájov, defensor del menor en Rusia, y Yevugueni Bunimovich, defensor del menor de la región de Moscú y que parece contar con el apoyo del Kremlin, está lejos de poder llevarse a cabo, ya que implicaría profundos cambios constitucionales y legislativos. Por otra parte, Panomareva no termina de dar crédito a los resultados presentados por “Internet Wach Fundation” ( IWF) , según el cual el 20% de los abusos contra menores cometidos en el mundo y publicados en Internet son de origen ruso, aunque para la abogada “es evidente que la pobreza de las áreas rurales del interior de país es un caldo de cultivo para aquellos que pretenden explotar a los menores”. En este punto es fundamental, según Panomareva, que el estado garantice la seguridad de los menores sin padres, sin recursos o con problemas psíquicos, los más vulnerables ante los depredadores sexuales.

Yuri Sobolev es un joven informático ruso especializado en redes sociales: “VK es internacional, y tiene parte de sus servidores localizados en Londres, pero es un secreto el paradero del grueso del servidor”. Para Sobolev está claro : “la publicidad y sus ingresos, hacen responsable a VK de los contenidos que se publican. Si VK no detiene esto es por que hay intereses en que así sea”. Sobolev cree que uno de los motivos de que la pornografía infantil esté tan presente en VK y en la red rusa en general es la barrera idiomática, ya que una persona que no domine, o al menos pueda escribir en ruso, no podrá acceder a los contenidos, por lo que la posibilidad de denunciar esto se reduce a los ruso hablantes y, según Sobolev, “los rusos no quieren tener contacto con la policía. Un ejemplo es que en VK no existe la posibilidad de denunciar contenidos, al contrario que en Facebook, que se rige por normativas internacionales y que podría tener problemas si permitiese contenidos de este tipo”.

Sobolev cree que hay diferentes posibilidades de frenar este fenómeno; no permitir la subida de vídeos al perfil del usuario, tener la opción de denunciar los contenidos y aumentar el número de moderadores (aquellos encargados en filtrar los contenidos) que Sobolev cifra en una treintena, algo insignificante para los millones de usuarios que acceden diariamente a VK y que constantemente suben archivos de audio, foto y video a sus perfiles. Ante la eventualidad de que Moscú cambie la legislación actual y declare ilegal el consumo y la descarga de pornografía infantil, Sobolev asegura que entonces se podrá actuar, ya que los datos de los perfiles, aunque el usuario los borre, no desaparecen, por lo que podría rastrearse su tráfico de información y dar con ellos. Para este joven profesional, en este caso “VK muestra un claro desinterés por lo moralmente correcto”, punto en el que coincide con la opinión de un periodista de Fontanka.ru, que prefiere omitir su nombre : “Este es un problema de responsabilidad social de las empresas”.

Rusia cuenta con un departamento especial para la lucha contra los crímenes cibernéticos, el Grupo-K, con base en Moscú y un pequeño subgrupo en San Petersburgo. Oleg trabaja para estos últimos, es programador de profesión y se encarga de acceder a los ordenadores de los encausados. “El Grupo-K apenas actúa contra la pornografía infantil, no es delito, por lo que no se persigue”. Además, asegura Oleg, el grupo cuenta con escasos medios y se centra en crímenes económicos. Así, recuerda, “una vez encontramos una ingente cantidad de pornografía infantil en los discos duros de un detenido por fraude, todo aquél material fue desestimado, pues no se trataba de un delito”.

Oleg asegura que tendrían problemas en caso de querer bloquear el acceso a la red social, ya que “VK prefiere localizar sus servidores en el extranjero para evitarse problemas con las autoridades rusas”. Para este informático, aún contando con una ley que persiga la pornografía en Internet “los actuales medios son insuficientes, ya que el Grupo –K está saturado, y Rusia no cuenta con informáticos con la experiencia necesaria. Los chinos sabrían hacerlo, nosotros no”.

Según Oleg el 30% de la pornografía infantil en la red lo producen los propios menores, que esperan poder obtener beneficios económicos mediante páginas en Internet donde reciben una suma por cada visionado. También según Oleg, casi el 50% de lo subido a la red rusa proviene de Ucrania. “Todo se reduce a la responsabilidad, en la red rusa tan sólo el buscador Yandex trabaja con responsabilidad, el resto acepta cualquier material que les de acceso a usuarios, a publicidad, por tanto a dinero”.

Desgracidamanente, este material no se reduce a las redes sociales. En los últimos tres años han proliferado las páginas pesudo artísticas, que pretenden camuflar la pornografía entre una amalgama de moda y arte. En estas webs, niñas eslavas son explotadas sexualmente. Para acceder al contenido más explícito el usuario ha de pagar. Contra estas redes países como España, gracias a su legislación, actúan de manera periódica, deteniendo y encarcelando a aquellos que las visitan o bajan los archivos. En cambio, en Rusia, al no tratarse de un delito tipificado, depende tan sólo del criterio moral de los usuarios y de los servidores, los únicos que, a día de hoy, pueden poner coto a esta lacra.

LA OPOSICIÓN BIELORRUSA RESISTE LA PRESIÓN DE LUKACHENKO.

2011-09-20T12:41:00.000-07:00

En un pequeño piso en la sureña ciudad bielorrusa de Gomel se encuentran las oficinas del grupo opositor “Movimiento para la Libertad”. Aquí las autoridades bielorrusas, poco amigas de las voces discordantes, parecen haber dejado un tiempo de tregua. Han sufrido arrestos, confiscaciones de material y constante seguimiento, pero al menos pueden seguir trabajando con relativa normalidad, no así como sus colegas de Minsk, disueltos por la presión y algunos en el exilio, o como la publicación “on-line” Charter-97, exiliada en bloque en Vilnius, Lituania.

Para concertar esta cita hemos andado con pies de plomo, sin revelar por teléfono cuando y donde, y limitando al máximo los correos electrónicos. Por mi parte pocas son las personas que saben que estoy aquí y he alquilado un pequeño piso por una noche para evitar el registro en un hotel. Puede parecer paranoico, pero al entrevistarse sin permiso de las autoridades con la oposición política, en la peor crisis vivida por el país desde que iniciara su camino independiente, y con el historial de periodistas bielorrusos y rusos que han conocido los calabozos del KGB bielorruso, toda precaución es poca.

Piotr Kuźniacoŭ, me recibe en su improvisado cuartel general, el salón y el dormitorio son las oficinas, con las paredes cargadas de recortes de prensa, casi todos extranjeros, donde aparecen sus acciones políticas, y con una gran bandera blanca atravesada por una franja roja, la bandera que la oposición quiere que substituya a la actual, heredada de los tiempos soviéticos, y a la que tan sólo se le eliminó la hoz y el martillo.

Piotr lleva muchos años enfrentándose al régimen de Lukachenko, y pese a que tras el atentado en el metro de Minsk en la estación de Oktiabrskaya, el 11 de abril de 2011, en el que murieron 13 personas, la presión ha aumentado notablemente, forzando al exilio a no pocos opositores, Piotr sigue en Gomel,

luchando cada día por hacer llegar a su pueblo las voces que los medios oficiales silencian.

Ricardo Marquina: ¿ que es lo que usted y su gente desean para Bielorrusia?

Piotr Kuźniacoŭ : “Progreso, democracia. Deseamos seguir los pasos de la Unión Europea. Queremos que nuestro pueblo avance en la libertad personal y económica”

R.M : ¿ Desean entonces seguir el camino tomado en los noventa por los países bálticos?

PK : “podría compararse con ese proceso histórico, pero con las excepciones lógicas de tratarse de países muy diferentes. En cualquier caso, el futuro de Bielorrusia pasa por la UE”.

R.M : ¿ que medidas son más urgentes en la Bielorrusia actual?

PK: “Lo primero es una reforma política, alejarnos del sistema ultra presidencialista de Lukachenko, La crisis económica actual, esta “crisis de las divisas”, es una consecuencia directa de la crisis política. Necesitamos un parlamento representativo y verdaderamente democrático. Aún así, la futura adhesión de Bielorrusia a la UE o incluso a Rusia ha de ser sometida a Referéndum.”

RM : Cual ha de ser la política en el futuro de Bielorrusia hacia Rusia?

PK . “Ha de ser la de buenos vecinos. Bielorrusia ha de pagar sus cuentas , el gas ruso, a precio de mercado, no hay que deber nada a nadie. Así tendremos una relación de amistad y no de dependencia.”

R.M : Resulta poco creíble las cifras con las que Lukachenko suele ganar las elecciones, siempre en torno al 90%. ¿cuál cree que es el apoyo real del Presidente entre la opinión Pública?

PK : “Antes de las elecciones y de que explotase la “crisis de las divisas”, el apoyo, en nuestra opinión, rondaba el 50 %, ahora, tras vivir las consecuencias de la crisis, estimamos que se encuentra en torno al 30%, pero es algo imposible de saber con certeza, ya que no tenemos un método independiente que valore este aspecto.”

RM : ¿y con que apoyo cuentan ustedes?

PK : “Nosotros , como grupo , es imposible de saber, pero nuestras ideas sí. Según encuestas recientes del propio gobierno el 52% de los bielorrusos desean integrarse en la UE, que es lo que la oposición en su conjunto reclama. Nuestro apoyo popular se ve muy mermado ya que Lukachenko hace propaganda desde los años 90 contra toda voz disidente. “

RM : ¿Qué presión han sufrido ustedes?

PK “Prácticamente la totalidad de los miembros de nuestro grupo han sido arrestados, yo mismo lo fui. Nuestra oficina fue asaltada y nuestro material confiscado, todo, papeles y ordenadores , tras los atentados de Abril. Los arrestados pasamos 5 días en el calabozo y tuvimos que pagar una multa de 250 dólares, un salario de un trabajador, a día de hoy.”

RM : ¿ considera su trabajo político como peligroso?

PK: “Siempre lo ha sido. Ahora, al menos aquí en Gomel, no hay peligro de arresto, pero los agentes de KGB vigilan quien entra y quien sale, y , evidentemente, escuchan nuestras llamadas. Generalmente también nos visitan de vez en cuando.” (Risas)

RM ¿ la presencia del idioma bielorruso en la vida publica es muy escasa. ¿ cual es su receta para cambiar esa situación?

PK: “Hay que poner el Bielorruso de moda, como en su día ocurrió con el ucraniano. Los jóvenes han de sentir el orgullo de hablar bielorruso como el símbolo de una nueva Bielorrusia libre.”

RM : La bomba del metro de Minsk ¿ saben ustedes quien fue?

PK “No, pero con un 100% de seguridad le puedo decir dos cosas. Primero, no fue nadie de la oposición, y , segundo Lukachenko sabe perfectamente quién fue, pero no lo dirá. También sabemos que no habrá más. Un nuevo atentado podría dar pie a un levantamiento popular.”

RM : la gente no habla de política en público ¿tienen miedo?

PK:” Sí, el sistema está hecho para que la gente tenga miedo.”

CHINAS EN LOS ZAPATOS

2010-10-31T11:11:00.000-07:00

El Kremlin se embrolla en una lucha desigual con la oposición democrática.

Al grito de “Rusia será libre” los manifestantes de la llamada Plataforma 31 se reunieron de nuevo para exigir el derecho a manifestarse, derecho reconocido por la Constitución Rusa en su artículo 31, y que de facto está muy lejos de ser respetado.

Sin el permiso concedido para manifestarse, un millar de personas se juntaron en el centro de San Petersburgo, a la misma hora que sus compañeros de lucha lo hacían en Moscú, las 18:00. Rodeados por fuerzas antidisturbios los manifestantes sufrían intermitentes subidas de ánimo que culminaban con la intervención contundente de las fuerzas del orden , que reducían con rapidez y violencia a aquellos que demostraran estar “manifestándose”, esto es, soltando proclamas , gritos contra el gobierno o arengas al cambio político. Tras 7 intervenciones policiales, 3 autobuses de detenidos y una hora y media de tira y afloja con la policía, la “manifestación” se disolvió por si sola.

Cabe señalar que juzgar una manifestación rusa tras el prisma europeo es un error que nos llevará a no entender nada. Ni es lo mismo, en ninguno de sus matices, llamar “fascista” a un antidisturbios europeo que a uno ruso, ni tiene el mismo valor reunir mil personas dispuestas a manifestarse y a pasar la noche el en cuartelillo en Copenhague o Madrid que en Moscú o San Petersburgo. Lo que en Europa se denomina “déficit democrático”, termino aséptico para describir que no hay libertad real, es en Rusia un puzzle complejo en el que el peso específico de la mentalidad bolchevique juega un rol mayor de lo imaginado inicialmente.

La pasividad general por la política, fenómeno que parece propagarse por toda Europa, tiene en Rusia uno de sus ejemplos más superlativos. Las décadas de pensamiento único y la percepción general e innegable de que “las cosas van mejor” hacen que las libertades que no tienen que ver con lo económico sean victima fácil de la voracidad monolítica del genuinamente ruso “Capitalismo de Estado”. El dinero puede ser libre, las personas no. Así, la población “general”, con un buen teléfono en el bolsillo y un coche en el garaje ve en estos manifestantes en el mejor de los casos un incordio y , por l

o general, un problema, con lo que la protesta queda neutralizada por si misma.

Por ello resulta paradójico que un régimen como el ruso, fuerte y bien asentado en las estructuras feudales del Partido Único, (edificio ideológico-burocrático del que fueron desalojados los comunistas, reconstruido y ahora habitado por el oficialista Rusia Unida) se tome tantas molestias en impedir que un millar de personas a las que casi nadie toma en serio, se manifiesten, comprometiendo la imagen internacional de Rusia como país miembro de las “sociedades civilizadas”. Al tratarlos con dureza, el Estado da a los manifestantes estatus político, crea una imagen de “resistencia”, de “oposición al régimen” que, si bien existe, dista de tener fuerza real, por ello, el Kremlin se crea un enemigo inexistente, lo refuerza y lo alimenta. Si estas manifestaciones transcurrieran sin la opresión policial ni tendrían repercusión política, como de hecho apenas tiene, ni eco mediático.

“LA LUCHA ESTÁ EN LA WEB”

2010-03-26T09:59:00.000-07:00

Anna Naumova y Ricardo Marquina.

No son militantes socialistas, liberales, comunistas, no han participado en sindicatos o en marchas por los derechos humanos, son miles de rusos y rusas cansados de vivir en un país abrumadoramente corrupto, que comprenden que la política tradicional no sirve ni para cambiar las cosas ni como mero vehículo de expresión del descontento. Así que, desde la Red de redes comparten información, se organizan y atacan.

Alexey, un moscovita de 27 años, es el claro ejemplo de esta “revolución” cibernética. Un tipo absolutamente normal, un trabajo corriente , una preparación universitaria media. Nuca había participado en ningún tipo de actividad social, pero, desde hace unos años, no le gusta lo que ve en su país, así que decidió dar su pequeño, pero importante paso, abriendo una página web ( Vegetativos No, un juego de palabras en ruso, que expresa el rechazo a aquellos que se niegan a pensar por si mismos), en el que se dice todo aquello que calan los medios tradicionales, prensa y TV, de una manera irónica . “Lo principal es que la gente ha comenzado a pensar en nuestro país, y se pasan la información gracias al “copiar y pegar” dice Alexey, “eso es lo fundamental, después, si puedo molestar a alguien con mis acciones , funcionarios, por ejemplo, mucho mejor”

Una de las acciones más notables de Alexey y otras web afines fue denunciar un paradigmatico caso de corrupción rusa. El pasado 25 de febrero el Vicepresidente de la empresa petrolera Lukoil, Anatoliy Harkov, decidió que el atasco clásico de medio día en las calles moscovitas no iba acorde con su estatus de poderoso “bussines man”, así que puso su mercede S 500 a toda pastilla por el carril contrario de una de las principales avenidas del centro de la ciudad, Leninskiy Prospect, de tres carriles por sentido, causando un accidente al chocar frontalmente con el utilitario rojo marca Citroen que conducía Olga Alexandrina. Ella y su madre, Vera Sidelnikova , que viajaba a su lado, murieron sobre el asfalto.

Anatoliy Harkov aseguró a los agentes que fue el coche de Olga y Vera el que chocó contra su flamante coche de ejecutivo, pese a los coches siniestrados se encontraban en mitad del carril contrario. Nadie vio nada, en pleno centro de Moscú , con la calle atestada, como siempre, en un día soleado, así que, sobornando a unos y otros, Anatoliy Harkov se fue a su casa y siguió con su vida.

Al menos hasta que la web, capitaneada por Alexei comenzó a mover sus contactos en busca de testigos. A la iniciativa se sumaron webs afines y la definitiva aportación de el rapero ruso “Noise MC” que colgó en Youtube su video “Mercedes666” en el que en su estribillo rapea la necesidad de encontrar un testigo para “reponer la justicia” . El testigo apareció y se ha aceptado en el caso, aunque a día de hoy la versión policial sigue siendo que fue Olga, la que, conduciendo por su carril, chocó frontalmente contra Anatoliy Harkov. El “bussines man” sigue haciendo negocio, y conduciendo un coche nuevo.

Fue sólo después de que Internet popularizase el caso que los “medios tradicionales” se hicieron eco del asunto, ya que el video del accidente supera las 60 mil visitas, y el Rap de Noise MC llega a las 20 mil. Y así, los programas satíricos y de actualidad destaparon al gran público el escándalo, dejando a las claras que Rusia está más que harta de la corrupción y la impunidad criminal de los poderosos.

“La batalla está en la Web” asegura Alexey, y es cierto, en ella podemos encontrar sin censura los libros prohibidos en Rusia, como “La Rusia de Putin” o “Rusia dinamitada” de los asesinados Anna Politkovskaya o Alexandr Litvinienco, en versión PDF listos para descargar, y en ruso, algo que es imposible en cualquier librería del país. Además, la reforma del Ministerio del Interior ruso anunciada por el Presidente, destinada a acabar con una corrupción endémica en las fuerzas del orden, fue la reacción a denuncias públicas y abiertas en Internet, como la del mayor de policía Alexei Alexandrovich Dymovsky, que colgó en Internet su denuncia de la absoluta corrupción que vive el cuerpo de policía. O más recientemente, la denuncia de varios moscovitas, a quienes la policía obligó a ejercer de barricada con sus vehículos en una avenida moscovita para detener a dos criminales, que, para más INRI, escaparon.

LETONIA RECUERDA A SUS VETERANOS DE LAS WAFFEN SS

2010-03-16T07:53:00.000-07:00

Bajo una nevada copiosa los veteranos letones que en la Segunda Guerra Mundial lucharon codo con codo con los alemanes de las Waffen SS, la más temida y odiada de sus unidades militares, y sus jóvenes acólitos se cobijan en una iglesia del hermoso y tranquilo centro de la ciudad, Riga, antes de encaminarse a realizar su ceremonia, una entrega floral al pie del monumento a la Libertad, que ha sido prohibida por las autoridades, y que conmemora cada 16 de marzo la victoria, que a la postre resultaría inútil, de los Legionarios letones sobre el ejército rojo.

La policía acordona la zona, y el sol a salido para alegría de las decenas de ancianos que se dirigen entre cánticos patrióticos, hacia el monumento de la Libertad, flanqueados por jóvenes que, firmes, sujetan el estandarte letón. Entre los asistentes ondean las banderas de las tres repúblicas bálticas, y los veinteañeros son mayoría. Fuera del nutrido cordón policial, cuyos miembros están armados con fusiles de asalto, un centenar de personas, la mayoría ancianos ruso parlantes, protestan, disfrazados algunos de ellos de prisiones de campos de exterminio nais.

Pese a testar prohibida, la concentración transcurre según lo previsto por las organizaciones de ultra derecha como “Davgavas Bangui” (los halcones de Davgava), cuyo líder Janis Atis Krumins cede todo el protagonismo a los octogenarios agasajados, es más, los que parecen infringir la ley son aquellos que protestan contra esta demostración, que son cercados por las fuerzas del orden.

La tensión estalla en un momento dado, cuando un reportero de Russia Today, la cadena oficialista rusa, intenta realizar su trabajo cerca de la entrega floral. La multitud se enfurece cuando le escuchan decir que esta frente a “una exaltación del patriotismo letón” . ¡Nosotros somos los auténticos antifascistas!, le grita Oleg, un veterano, ahora pensionista, que domina el ruso, el inglés y el alemán. “Nosotros luchamos contra el fascismo soviético, contra los años de terror que se avecinaban, yo sobreviví, ¡Dios me salvo! Y mi orgullo es venir aquí, con los patriotas letones”.

Y e aquí el centro de la cuestión. El nacionalismo Letón, generado como en el resto de repúblicas ex soviéticas a partir de un odio a Rusia, presenta la lucha de estos legionarios, unos 130.000, en las filas de los ejércitos de Hitler, como la única manera que tenían los letones de luchar contra el comunismo, su argumento es que no luchaban por el Reich, luchaban por su libertad. Pero Oleg no puede evitar salirse del discurso políticamente correcto y coherente que me presentaba, al preguntarle por que otros letones, al otro lado de la barrera policial, le llaman a él y a sus compañeros “fascistas”. “Esos no son letones, son ocupantes rusos y sus hijos ideológicos, que contaminan Letonia, con el único fin de rusificar este país, y hacernos desaparecer del mapa”

Olga, una joven reportera de la televisión estatal letona, ruso parlante, explica el revuelo montado en los medios estos últimos meses : “Las elecciones se acercan, y nadie parece tener un programa económico claro, así que esta es una buena manera de hablar de otra cosa. El país está dividido, eso está claro, y aquellos que hablan en ruso tienen una visión diferente de la historia de los que hablan en letón” Olga se muestra pesimista ante el futuro de estas dos comunidades obligadas a vivir en el mismo espacio. “No hay programas de integración, los existentes fueron cancelados por la crisis”.

Waffen SS Letonians Veterans 16.03.2010

2010-03-16T03:53:00.001-07:00

København : La cumbre que quiso hacer historia....y se quedó en historieta.

2010-03-08T22:33:00.000-08:00

Ucrania mira a Moscú.

2010-02-08T09:29:00.000-08:00

EL PRESIDENTE ELECTO HABLA RUSO

Con más del 98% de los votos escrutados Yanukovich se proclama Presidente

Con una diferencia mínima, un 48.59% frente a un 45.82%, el candidato opositor, Viktor Yanukovich, se proclamó vencedor en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales ucranianas. El más del 10% de diferencia que lograse en la primera vuelta se ha volatilizado, presumiblemente al recibir Yulia Timoshenko los votos de los candidatos liberales eliminados en la primera vuelta.

Yanukovich felicitó a sus conciudadanos por haber tenido la sabia determinación de elegirlo como su presidente, y lo hizo en ruso, superada ya la necesidad imperiosa de comunicarse en ucraniano (un idioma que no es su lengua materna y que ha aprendido para poder estar vivo en política) : “La gente ha querido el cambio y creo que estas elecciones han sido el primer paso hacia la unificación del país”.

Para celebrar la victoria, y también para contrarrestar una posible movilización de los “naranjas”, los seguidores de Yanukovich, muchos de ellos venidos desde las provincias del este expresamente para este momento, se concentraron frente a la Comisión Central Electoral para exigir un reconocimiento del presidente virtual. Entre los eslóganes más repetidos se encontraba un satírico “Yulia, basta de histerias”.

Yulia Timoshenko, que lleva toda la semana de disgusto en disgusto, se negó ha aceptar su derrota, aseugando que es “demasiado pronto” para proclamar un vencedor, ya que piensa “luchar por cada voto fraudulento.

Pero por más que brame la primera ministra las elecciones han sido calificadas por los observadores internacionales de la OSCE como “transparentes y honestas”, su presidente, Joao Soares. , remarcó que “ha sido una gran demostración de democracia, una victoria para todo el mundo en Ucrania" y finalizó con un golpe directo a la estrategia del partido BIUT, de Timoshenko, atrincherado en denunciar lo fraudulento de las elecciones :"Es hora de que los dirigentes políticos del país escúchenle veredicto del pueblo y faciliten una transición de poder pacífica y constructiva". Los observadores de la Comunidad de Estados Independientes ( CEI ) aseguraron en un comunicado que “la campaña electoral y la votación, a pesar de algunas deficiencias, respondieron a los criterios de comicios libres y auténticos celebrados por sufragio universal, igual y secreto".

Con la bendición de la comunidad internacional, La Comisión Central Electoral reconoce la victoria del Partido de las Regiones en cuanto al escrutinio actual, pero, en previsión de el recurso de apelación de Yulia Timoshenko y el recuento de los votos de los ucranianos en el extranjero, la Comisión prefiere curarse en salud, así, su presidente Vladimir Shapoval adviertió que está “convencido de que ahora hasta el 17 de febrero, tal y como lo estipula la legislación, CEC anunciará los resultados electorales". Aún así, con menos del 2 por ciento sin escrutar la Victoria de Viktor Yanukovich es inamovible.

MOSCÚ TACHA UN NOMBRE DE LA LISTA.

Neutralizada Ucrania, Rusia puede concentrarse en la revoltosa Georgia.

El año 2005 trajo de cabeza a Putin, Ucrania, Georgia… conatos de democracia en Bielorrusia, Azerbaiyán…todo el patio trasero se le descontrolaba, pedían alejarse del “Gran Hermano”, independencia, democracia, libre mercado….un mareo, vamos. Pero el Kremlin no perdió los nervios, jugó la baza del gas con Bielorrusia y Ucrania. La primera cayó rápido, Lukachenko no quería que por aparentar un nacionalismo que no sentía le fuese a subir la factura del gas. Ucrania necesitó dos inviernos de pasar frío y los propios ciudadanos prepararon el trono para el monarca destronado. Con Georgia la cosa pintaba complicada, pero los arrebatos guerreros de su presidente Saakashvili, se lo pusieron en bandeja a Moscú. Cuando Tbilisi quiso recuperar por la fue

rza sus legítimas provincias Abjasia y Osetia del Sur, Putin lo vió claro, un puñetazo en la mesa y todo volvió al orden, amén de que el pueblo georgiano dio la espalda a su presidente, que se unde en las encuestas y caerá, maduro, en las próximas elecciones. Plan Maestro.

En el tema que nos ocupa, la vuelta a redil de la díscola Ucrania, cabe esperar que en el momento que Yanukovich pise la Rada como presidente, las relaciones Kiev-Moscú comiencen a mejorar notablemente. Quizás vengan acompañadas de créditos rusos para rescatar la economía ucraniana, así como de concesiones y licencias a empresas rusas para que se encarguen de los negocios ucranianos, especialmente en lo tocante al gas y su transporte a los clientes europeos de Gazprom, tema espinosos durante los años de gobierno “naranja”. Es de esperar que , mas temprano qu

e tarde, Kiev admina que ya no tiene tanta prisa en desalojar a las tropas rusas de Sebastopol, y quizás entonces, así como por arte de magia, Rusia conceda ayudas destinadas a rescatar la moneda local, la grivna, que ha perdido durante 2009 el 60% de su valor.

Yulia Timoshenko se queda sola en su Cruzada.

Su negativa a aceptar los resultados palidece ante la aprobación de la OSCE.

Con el 98,95% de los votos escrutados Yulia Timoshenko, que ha obtenido el 45,73%

de los sufragios, n

o tiene ya posibilidades de convertirse en la nueva presidenta ucraniana. A Viktor Yanukovich, que ha obtenido el 48.68% le vale con esa pequeña ventaja, un 2,95%, para proclamarse legítimo presidente electo.

El resultado fue avalado por la OSCE, que en la tarde del lunes declaró que la "votación fue profesional, transparente y honesta”. Heidi Tagliavini, una de las máximas dirigentes de la misión de observadores internacionales, aseguró que las elecciones "estuvieron bien organizadas y fueron realmente competitivas".

Con estas premisas los simpatizantes del candidato opositor se plantaron, desde el medio día del lunes, frente a la Comisión Central Electoral para celebrar la victoria frente a la primera ministra, que sigue sin reconocer su derrota, y parece dispuesta a todo antes que felicitar a Yanukov

ich por su victoria, pese a que las denuncias de fraude han quedado desestimadas desde primera hora del lunes. Los manifestantes, vestidos con petos azules y armados con banderas de Ucrania en las que se leía “Yanukovich 2010 nuestro presidente” no buscaban confrontación con los partidarios de la política “naranja”, que no aparecieron por ningún lado. Vika , de 39 años, y su hija adolescente no tomaban parte en las celebraciones, sólo miraban con indiferencia al gentío. Vika asegura que no es posible una nueva “revolución naranja”, ya que “la anterior no trajo nada positivo, y la gente está cansada”

Timoshenko ya anunció el pasado jueves que cualquier resultado que no le diese a ella la victoria sería contestado ante los tribunales por sus abogados y en la calle por multitudes. Posiblemente las elecciones serán recurridas, pero en las calles de Kiev, quitando las 5000 personas que, a 11 grados bajo cero coreaban al presidente electo, no había nada de excepcio

nal. Aun así Timoshenko no se rinde, y por el momento ha conseguido que la Comisión Electoral Central se abstenga de declarar públicamente nada hasta dentro de 10 días, en espera de las alegaciones ante la corte suprema. Aliona, redactora de la publicación de Sebastopol “Barricada” se lamenta de que” en Ucrania se ganen las elecciones en los tribunales, y no en las urnas”.

El nuevo presidente tendrá que lidiar con un país profundamente div

idido Gobernar para el noroeste del país, que le es hostil a él y a sus políticas de contención de Moscú, no será fácil, más aún cuando la bipolaridad del poder, Presidente-primer ministro, cae en espirales de enfrentamientos, torpedeando el ejercicio del poder, precisamente lo que terminó por hundir la malograda “revolución naranja”.

LOS UCRANIANOS QUIEREN UN SALARIO DIGNO Y MENOS BUROCRACIA.

“Papá, papá, ¿qué son estos falsificadores de los que habla la tele?, Los que no votamos a Yulia, hijo mío.” Este es el chiste con el que abre la revista satírica ucraniana “Korespondient”, que refleja la sensación que tienen, tras una tensa campaña electoral, los ucranianos.

En un vagón de metro, abarrotado, en dirección al centro de Kiev desde el extrarradio, Dima, un joven programador de 25 años me explica que desde que la crisis eclosionara en el país en los vagones del suburbano se han multiplicado por diez los anuncios, diminutos papeles pegados con celo en las puertas y ventanas, que ofrecen tele trabajo. Dima trabaja “en negro”, como “todos en este país”, y va a votar por Yanukovich, pese a su turbio pasado y su nulo magnetismo personal, Timoshenko ya “nos ha demostrado lo que vale”. Cuando salimos del vagón Dima se pone serio “no entiendo por que siempre ponemos a un Freak al frente de nuestro gobierno”, yo me río, pero no era un chiste.

En los pasillos del metro las ancianas que venden los productos recolectados en sus “dachas” (casas de campo), comparten lugar con comerciantes de los más variopinto, sin duda, el limonero de metro y medio que ofrece un paisano junto a las escaleras mecánicas se lleva el premio de la mañana. Entre el ir y venir de gente en los pasillos, muy animados este fin de semana pese a que los 5º en el interior no permiten quitarse el gorro, guates, bufanda, capucha y abrigo, Tanya, una funcionaria de Kiev, se detiene a hablar conmigo. Votará por Timoshenko, y confía en que “pueda mejorar las relaciones con Rusia”, al fin y al cabo “somos como hermanos”. Sin duda, para los ucranianos, este es un tema fundamental, y es lo que explica “el rotundo fracaso” de Viktor Yuschenko.

En un restaurante “bistro” (comida rápida Rusky-style) Lili celebra su 20 cumpleaños junto a sus padres y su mejor amiga. Es la primera vez que puede votar, lo hará, pero votará en blanco. “los dos son lo mismo”. Sus padres no piensan votar, mientras la amiga de Lili, Margarita, también de 20 años, votará por Timoshenko, “ella no me gusta, pero él es un impresentable”.

Dimitry, un roquero de pelo largo y perilla cuidada, espera a su novia con una rosa roja en la mano en la plaza “Maidan”, en pleno centro y a 13 grados bajo cero. El votará por Yanukovich, aunque confiesa que sin “mucha alegría”. Él le pide al nuevo ejecutivo “un mejor salario” y, sobre todo, que se “elimine la burocracia para los negocios.” Dimitry y su padre intentaron abrir una tienda de muebles, se rindieron ante la maquinaria burocrática, que en este país se divide en dos” la local, controlada por Yanukovich, y la nacional, controlada por el gobierno central”. Me cuenta Dimitry que para abrir un negocio hay que pasar, y sobornar, hasta por cinco agencias estatales diferentes, que se superponen, peleándose por las competencias.

También votará por Yanukovich Nikolay Borishov, un jubilado de 71 años, que desea que el nuevo gobierno de “un giro hacia Rusia”. “Tenemos una historia difícil, sangrienta, pero ahora es ahora” dice, mientras me mira con un solo ojo abierto, azul, firme y seguro de si mismo. Para salir de la crisis Nikolay apuesta “por mejorar las infraestructuras energéticas, de la mano de Rusia” y, lo primero, “acabar con la corrupción”.

Kiev está de fin de semana, la nieve se amontona en los arcenes y caminar es todo menos sencillo. En uno de los numerosos parques de la ciudad, “Park Bladimirskaya”, desde el que se divisa toda la ciudad y el río Dineper, totalmente congelado (y sobre el cual la gente patina en esta soleada mañana) hablo con tres jóvenes que salen de un oficio religioso, Aliona, Marina y Valentin. Aliona está deseando hablar en inglés, se nota por que no me deja hablar en ruso. Ellos confían en que en “unos 25 años Ucrania y Rusia vuelvan a ser una nación” ya que el sueño de Timoshenko, de entrar en la UE “es imposible”. Luzmila y Andrey, un matrimonio de 50 años nos escuchan e intervienen sin miedo en la conversación. Andrey asegura que “hay que re nacionalizar las empresas” controlar los precios y centrarse en la economía. “Ya está bien de tanta política”.

Zapatero, Medvedev y el Sexo de los Ángeles.

2008-10-02T03:17:00.000-07:00

Con todo el pescado vendido se reunieron el pasado miércoles 1 de octubre el presidente español, Jose Luís Rodriguez Zapaetro y el Presidente de la Federación Rusa, Dimitri Medvedev, en la residencia de verano de este último, el Palacio de Konstanstinosky, a las afueras de San Petersburgo (Peter, para los amigos).

En la agenda oficial los temas previsibles, la pasada guerra de Sur Osetia, la Crisis Internacional y las relaciones bilaterales, sobre todo las económicas.

En lo referente a la pasada guerra del Caucaso los medios se había hecho eco de las declaraciones, algo altisonantes, del Ministro de Exteriores y Cooperación, Miguel Angel Moratinos, quien había Insinuado, en un pretencioso arrebato de autocomplacencia, que España "va a empujar a Rusia a Cumplir sus compromisos" de retirarse de territorio georgiano antes del 10 de octubre.Parece improbable que España pueda empujar a Rusia a hacer nada, sea retirarse de Georgia o reforestar Azerbayan, así que lo único coherente es pensar que Moratinos sólo trató de dar una importancia a esta cumbre que ni tenía ni podía tener.

Las relaciones Bilaterales, que evidentemente son buenas, más que nada por que no existen puntos de confrontación, amén de que los cauces de diálogo entre España y Rusia suelen pasar por la UE, no son destacables más allá de un notable incremento de la inversión española este último ejercicio que, no obstante, queda muy alejado de las inversiones españolas en Venezuela, Brasil o Alemania.

En cuanto a la Crisis Internacional ambos mandatarios coincidieron, ¡que sorpresa! , en apuntar a los EEUU y su cataclismo financiero como la madre de todos los males, echando balones fuera. Eso si, el Presidente Ruso lo hizo con más guasa, al fin y al cabo Rusia tiene la sartén por el mango de los hidrocarburos y puede desmontar media Europa cerrando un gaseoducto.

Así que chicha más bien poca. Zapatero evitó mojarse en preguntas más peleonas, como si apoyará el ingreso de Ukrania en la OTAN o si piensa reunirse con Rajoy (dijo que si, pero que ya veremos cuando).

A partir de allí se acabo la cumbre y empezaron las preguntas referentes al futuro de Rusia frente a los futuribles presidentes de la Casa Blanca. Zapatero, que había dejado caer en un encuentro con periodistas la semana pasada que si gana McCain volveríamos a la Guerra Fría se escabulló como pudo de la cuestión abogando pr un entendimiento universal y deseando lo mejor para la humanidad, ballenas y protozoos gane quien gane las elecciones en los EEUU. Medvedev, se limitó a recordar que los EEUU lo que tienen que hacer es poner en orden sus cuentas y dejarse de tonterías.

El encuentro, insípido, predecible e innecesario terminó con un "Rusia ama a España" de un Medvedev evidentemente cansado de una traducción simultánea molesta por lo mediocre. ¿Y España? "España ama a Rusia" faltaría más.

Vetevendosje! : Tras la independencia real.

2008-05-07T08:59:00.000-07:00

La Simplificación de los conflictos es una constante cuando el observador no pertenece al mismo, la prespectiva sólo es positiva cuando ya se posee un conocimiento sólido del asunto a tratar. Por eso, en el poliédrico conflicto kosovar, la simplificación de argumentos lleva a pensar que son dos los actores del mismo, albaneses y serbios, planteándolos como compactos e indivisibles enemigos. Nada más lejos de la realidad, una realidad demasiado compleja en ocasiones, pero no por ello inabarcable.

Y un claro ejemplo de lo multiproblemático de este asunto es el movimiento albanés VETEVENDOSJE! (Autodeterminación! www.vetevendosje.org ) encabezado por Albin Kurti, que, contra la corriente mayoritaria de aceptación del Status Quo actual, busca una independencia real, sin tutelas internacionales de ningún tipo, y plantea un estado social alejado del corrompido sistema ultra liberal de corte mafioso sustentado por Naciones Unidas.
Convencidos de que UN no busca progreso, sino estabilidad para la zona de los balcanes, Vetevendosje, organiza desde hace años todo tipo de acciones pacíficas enmarcadas en dos líneas:

1-Independencia real: soberanía plena que cree un país de derecho, capaz de tratar de "tú a tú" a cualquier otro país del mundo, sea Serbia, Rusia,USA o Mozambique, lo que implica una finalización de la tutela de UNMIK (United Nations Mision in Kosovo, gobierno interino creado en 1999 por la resolución 1244).
2-Progreso y políticas sociales: Actualmente Kosovo no produce absolutamente nada y la economía sumergida sobrepasa a la declarada, mientras que a su vez la población no cuenta con ayudas por desempleo, jubilación o sistema de salud.

Fotografía:Albin Kurti frente a las oficinas de Vetevendosje! en Pristina. Abril 2008

Y en un "país" donde falta profesorado, personal médico o economistas y sobran policías, militares y políticos corruptos, una asociación como Vetevendosje es un estorbo para aquellos dirigentes albaneses que se encuentran muy cómodos en su "país" de escaparate. Así que Vetevendosje sufre la represión de un gobierno que se dice independiente y democrático y que proclama su europeismo a los cuatro vientos y a su vez se enfrenta nacionalismo serbio, denominando a Serbia como "Estado Criminal".
Difícil papeleta la de Albin Kurti y su grupo, empeñados en hacer políticas horizontales en un lugar donde nadie da su brazo a torcer.

KOSOVO, EL CONFLICTO DE LAS MIL CARAS.

2008-04-24T04:05:00.000-07:00

Ilustración Pablo Mayal, idea Ricardo Marquina.

Kosovo es posiblemente el problema más poliédrico al que United Nations (UN) ha tenido que enfrentarse. La prensa y las autoridades internacionales recurrieron, ya en el embrión de conflicto, en 1991, a la simplificación y al esquematismo más bobalicon para favorecer la implantación de sus intereses. No estoy hablando de una conspiración nacida de oscuros intereses económicos, pero si de movimientos tácticos interesados a escala internacional tras la caída de la Unión Soviética, del que los albnano kosovares, fuese de la etnia que fuesen, resultaron víctimas.

El Conflicto está muy lejos de solucionarse."La KFOR (Fuerzas internacionales de la OTAN) hace 10 años que está aquí, y vamos a necesitar más tiempo" comenta el Mayor Gonzalves, de las fuerzas lusas de KFOR destacadas en Mitrovica, y la declaración unilateral de Independencia del parlamento kosovar del pasado 17 de febrero está a años luz de ser una solución.

En este ambiente de metástasis son muchas las caras del conflicto. Veamos algunas:

La población albanesa celebró como la mayor de las victorias la declaración de la independencia de manos de su primer ministro, Hashim Thaçi, antiguo guerrillero del UÇK, organización internacionalmente reconocida como terrorista y autora de algunos de los episodios más sórdidos de la guerra de Kosovo.Una Independencia de escaparate, un decorado, pues Kosovo es el "país" más dependiente de Europa. Con un gobierno extranjero, UNMIK (United Nations Mision in Kosovo), sin poder real legislativo, ejecutivo o judicial, sin fuerzas armadas, con una policía experimental con agentes extranjeros en sus filas, sin soberanía territorial (el norte del "país" está bajo control serbio) y con una economía sumergida incontrolable, Kosovo es la antítesis de la independencia. "Kosovo es un buen sitio para experimentar" Dice ALbin Kurti, lider del movimiento albanes Vetevendosje! (Autodeterminación)," ¿Que clase de independencia es esta?, la gente quiere futuro, progreso, no más policías. La comunidad internacional no quiere problemas, por eso antepone la estabilidad al la prosperidad".
Sin ayudas por desempleo, sin sistema de pensiones, sin sistema sanitario público, el Kosovo albanés, bajo paraguas de UNMIK, ha abrazado la versión más ortodoxa y despiadada del liberalismo económico.

Los serbios andan embarrados con la respuesta a la situación creada por la declaración de independencia. Mientras el grueso de la población serbia ve como una traición no dar la batalla por Kosovo, los serbios que han decidido quedarse, o que retornaron tras la guerra,en territorio kosovar viven una situación absolutamente anormal y doblemente desesperante. Por un lado viven en pequeños enclaves, agrupados etnicamente, rodeados por un vecindario albanés, muchas veces hostil, y protegidos por las fuerzas de KFOR. Por otro sufren la presión de Belgrado para que no colaboren con las autoridades locales. Los serbios que trabajaban en la administración kosovar, dejaron sus puestos tras la declaración de la independencia, y Belgrado les premia con un sueldo duplicado, siempre que no regresen a sus puestos, cerrando así la única puerta a la integración posible entre las etnias."Los serbios llevan 5 años abandonado sus puestos de trabajo, nosotros lo sentimos profundamente" asegura Bajrush Ymeri, alcalde albanés de la municipalidad mixta de Nobërdë/Novo Brdo, donde lucen las banderas de Kosovo y EEUU una junto a la otra.
A su vez,en los enclaves serbios y al norte del Río Ibar, donde se agrupa el mayor número de serbios de Kosovo, la administración, la ley, la educación y la moneda son serbias, creando de facto una separación difícilmente superable.

Otra de las caras del conflicto, y parece que no una de sus soluciones, el la presencia internacional. Tras la guerra, el Consejo de Seguridad de UN aprueba la resolución 1244, que entre otras cosas exige la retirada de todas las fuerzas militares y paramilitares de Kosovo, el desarme del UÇK, crea una administración internacional para la provincia serbia, la UNMIK , asegura el regreso de todos los refugiados y reconoce la unidad territorial de Yugoslavia, y por ende de Serbia. Así entra UN en una contradicción fenomenal al no dar una respuesta unitaria a la declaración de independencia, amparando así la violación de su propia resolución.
Para mayor escarnio en el plan propuesto por el Alto Representante de UN para Kosovo, Martti Ahtissari, que fue antesala de la independencia, UN sienta las bases de un futuro país parcelado étnicamente, consagrando la visión paternalista que presupone una máxima terrible "Esta gente no puede vivir junta", y creando algo muy alejado de una convivencia vertebrada y fluida,que proponía la resolución 1244.
Para poder levar a cabo sus parcelas étnicas, el Plan Ahtissari ensancha, cambia, recorta o se inventa las delimitaciones municipales, como en Nobërdë/Novo Brdo, donde, de una manera absolutamente absurda, quedan dentro de su nuevo territorio la Universidad del municipio vecino de Gjilan, así como su industria más importante, con el desbarajuste lógico para los vecinos. Esta situación es un claro ejemplo de la política de despachos, desconocedora de realidades que practica UN.
Pero sin duda, la más aberrante de las políticas del "Plan Ahtissari" es la conocida como "Protective Zones". Con el loable fin de proteger los símbolos culturales, léase religiosos, de cada etnia, se crean zonas especiales al rededor de los lugares más vulnerables, la mayoría monasterios ortodoxos serbios , en los que, por seguridad, no podrá haber asentamiento humano de ningún tipo. Esta medida puede parecer positiva sobre el papel, pero está violando, otra vez, la resolución 1244 de UN, para la cual el valor máximo es el "Derecho de Retorno" de los refugiados.Como en el extenso pueblo Romaní situado en la ladera del monasterio ortodoxo de Goriok, pueblo devastado en 1999 por los albaneses y cuyos moradores llevan ya casi diez años en un campo de refugiados en Montenegro.Esta gente ha visto desaparecer el derecho supremo que les había dado UN, ya que el pueblo, sus ruinas, se encuentra dentro del área de protección del monasterio.Se da la cínica paradoja que los romaníes son de habla serbia y religión ortodoxa. Otra muestra más del paternalismo ciego de UN.

Y así, mientras la población, independientemente de su etnia, vive con 4€ diarios en un ambiente de continua incertidumbre, la OTAN se felicita por tener sobre el terreno otra base más con la que apoyar el ingreso en sus filas de Bosnia, Macedonia y Albania, presionando así a Rusia,país que, a su vez, alienta el nacionalismo serbio más beligerante. Una prueba flagrante de los intereses en el plano internacional son otros territorios que en la misma situación que Kosovo, han pasado al olvido, como la independencia unilateral de Georgia proclamada en 1991 por Osetia del Sur, o el conflicto Azerbayan-Armenia, donde en 1994 el Alto Karabaj proclama, también de forma unilateral, su independencia no reconocida por ningún país del mundo, disputa que provocó enfrentamientos armados en 1991.

Y en este panorama de extrema complejidad resulta profundamente irritante la simplificación de la prensa europea, que se reduce a "Serbios malos, Albaneses buenos", demostrando una capacidad nula de criticar las responsabilidades de sus propias autoridades, destacadas en aquellas tierras en forma de UNMIK, OSCE, KFOR y un centenar de pequeñas asociaciones que, día a día asientan un "estaus quo" aberrante, estancado y altamente peligroso.

La Republica desdibujada.

2008-04-23T04:43:00.000-07:00

El pasado 19 de Abril se produjo la tradicional manifestación por "La Tercera República". Entre dos mil y cuatro mil personas completaron es escaso recorrido entre Cibeles y Sol, bajo una lluvia molesta en un día más otoñal que primaveral.

Sin duda el mal tiempo pesó en la baja participación en esta marcha que, bajo los eslóganes oficiales de "Por los derechos Sociales y laborales, de autodeterminación" "No más represión" y "Contra el paro y la carestía de la vida", fue escorándose, como es habitual, a un ambiente más festivo y a unos eslóganes que, no por más usados, dejan de ser graciosos, como los archiconocidos "Marichalar a trabajar al Pizza Hut","Urdangarín, a trabajar al Burguer Quin" o "Queremos un pisito, como el del Principito".

Y en esta tónica de Deja Vu general, no podía faltar el endémico fracionamiento de la izquierda, que tampoco en las manifestaciones parece ponerse de acuerdo para dar, aunque sea la sensación, de unidad, y mientras miles de personas abarrotaban los establecimientos de la calle Preciados,bajo la lluvia,en Sol, la sensación era de fracaso.

Osojane o el día de la Marmota:

2008-04-09T06:16:00.000-07:00

En el valle de Osojane se encuentra un asentamiento serbio protegido por las fuerzas españolas de KFOR. Antes de la guerra aquí vivían 2000 personas que huyeron en su totalidad en 1999. Sus casas y propiedades ardieron a manos de la venganza albanesa. Fue el primer pueblo serbio donde los refugiados pudieron y decidieron volver Ahora subsisten 500 retornados una vida asombrosamente anormal, con un déficit abrumador de esperanza.

Fotografía : Los hombres de Osojane, tomando una cerveza junto a los almacenes de la KFOR española .

Sonia Bukovich es la joven pedagoga de la escuela, habla un perfecto castellano y a visitado España, invitada por el Instituto de la Juventud de Zaragoza. "La vida aquí no es normal, cuando tenemos que ir a realizar gestiones a Mitrovica o a Belgrado a de escoltarnos la KFOR, los fines de semana no tenemos nada, no hay cine, no podemos salir a divertirnos, es una vida muy triste" dice Sonia, que se muestra preocupada por que no manipule sus palabras, "Vivimos aquí por que esta es nuestra tierra, no queremos abandonarla, ¿por que habríamos de hacerlo?". Es evidente que los serbios de kosovo recelan de la prensa,"En Europa no se sabe nada de nuestra tristeza" Sentencia.

Fotografía : Dibujos infantiles en una escuela serbia.

En clase de ruso conozco a Lazar Popovic, un joven de 18 años que domina el inglés. Sus padres trabajan en Osojane y sus tres hermanos acuden a esta misma escuela. "Este es un sitio muy duro para a gente joven, sobre todo por que hay poca. Aquí todo los día son iguales, es como vivir el la película "El día de la marmota""Dice riendo. "las vacaciones de verano las paso aquí, las escoltas son sólo para las cosas imprescindibles". Lazar comenzará el curso que viene sus estudios universitarios en Belgrado, pero no cree que se le olviden sus raíces "Quiero estudiar para ser alguien mejor, y cuando termine mis estudios quiero vivir en Osojane, que es mi tierra, que es donde están mi familia y mis amigos" .

Fotografía : Coronel Marcos, de las tropas españolas de la KFOR destacadas en Osojane.

Frente a la escuela me espera el Coronel Marcos,del ejército español. Con el voy a visitar el monasterio ortodoxo de Goriok, cercano a Osojane y también protegido por la KFOR. Dicho monasterio está situado en una montaña, en cuya ladera se extendía un amplio pueblo romaní, devastado en 1999 por los albaneses y cuyos moradores llevan ya casi diez años en un campo de refugiados en Montenegro. Pese a que la resolución 1244 de UN asegura como un valor primordial el "Derecho de Retorno", esta gente está en el más absoluto de los abandonos. Para más escarnio, el plan propuesto por Martti Ahtissari para Kosovo crea unas áreas especiales, las "Protective Zones" alrededor de monumentos o monasterios especialmente vulnerables, como el de Goriok, en las que no podrá haber asentamiento humano alguno, imposibilitando así el retorno de estos refugiados. Se da la cínica paradoja que los romaníes son de habla serbia y religión ortodoxa. Otra muestra más del paternalismo ciego de UN.

Fotografía : Madre Antusa frente a la pueta del Monasterio de Goriok.

En el interior me recibe la Madre Antusa, me recibe con Raki, la bebida serbia por excelencia, que ella no bebe. "Tras la declaración de la independencia no ha cambiado nada en nuestro día a día, pero nos afecta muy profundamente". El monasterio fue desalojado durante la guerra y la Madre Antusa llegó para hacerse cargo de él bajo la protección de las fuerzas Españolas de KFOR. "Convivir con los españoles es maravilloso, no puedo ni imaginar como sería la vida si fuesen otros los que estuviesen aquí". "Nuestra vida es muy sencilla, tan sólo nos movemos si es exclusivamente necesario y siempre con escolta. Nuestro número de visitas es muy bajo, los serbios no tienen como llegar hasta aquí".

Fotografía : Madre Antusa en la "oficina" improvisada para la entrevista.

Nobërdë/Novo Brdo

2008-04-09T05:57:00.000-07:00

Nobërdë/Novo Brdo : Más allá de la etnia.

La municipalidad de Nobërdë/Novo Brdo es una isla en el agitado océano kosovar. Situada al sur este de Pristina, las etnias de esta municipalidad mantuvieron una colaboración efectiva hasta la guerra de 1999, y durante la misma, aun viéndose afectada como todo el territorio Kosovar, Nobërdë/Novo Brdo fue un extraño lugar alejado de la ola de odio extremo que estremeció la provincia.

Nobërdë/Novo Brdo es diferente, un paseo entre sus desperdigadas casas pronto nos revela que esto dista mucho de enclaves como el de Osojane, donde una pequeña comunidad serbia de retornados tras la guerra viven protegidos 24 horas por las fuerzas españolas de KFOR una vida absolutamente anormal. Aquí los niños serbios se van a casa a la salida de su escuela andando por la carretera entre las casa de albaneses.
Aquí sorprendo a un miembro albanés de la KPS (Kosovo Police Service) sentado en una cuneta de la carretera con un pastor serbio, negociando a la luz del medio día la compra de una vaca, o conozco a un trabajador serbio frente al nuevo molino que el alcalde, albanés, le ha proporcionado para ayudar en el desarrollo de la zona.

Fotografía : Un albanes del KPS y un pastor serbio discuten la compra de una vaca.

Pero aquí, como en todo el territorio, la guerra pasó factura. Las casa quemadas aquí y allá son el macabro paisaje de todo Kosovo, y Nobërdë/Novo Brdo no es una excepción. Los serbios que abandonaron la municipalidad han regresado casi en su totalidad, y hay en este momento un plan para la construcción durante este 2008 de 18 nuevas casas para retornados,y ya está terminada la escuela , pagada con dinero británico, que acogerá a partir del nuevo curso a niños y adolescentes de las tres etnias de la zona, serbios, albaneses y romaníes.

Nobërdë/Novo Brdo: Los políticos juegan su partida.

La mañana que voy a Nobërdë/Novo Brdo para reunirme con su presidente Bajrush Ymeri, un albanés con evidente carisma, visita la municipalidad Slobodan Samazdzic Ministro serbio para Kosovo. El Ministro viene con una misión muy clara, convencer a los serbios que trabajan el la municipalidad, policía u otro cargo público a continuar con el boicot, a continuar sin asistir a sus puestos de trabajo. "Los serbios llevan 5 años abandonado sus puestos de trabajo, nosotros lo sentimos profundamente" asegura Bajrush Ymeri en su despacho de la municipalidad, donde lucen las banderas de Kosovo y EEUU una junto a la otra.

Fotografía : Bajrush Ymeri en su despacho de Nobërdë/Novo Brdo.

Belgrado está pagando tres veces el salario de un funcionario a aquellos que continúan negándose a trabajar con las "nuevas autoridades de un Kosovo independiente". "Los serbios son libres de venir cuando quieran, tenemos total libertad de movimientos, aquí no se discrimina a nadie" dice Bajrush Ymeri, quien dice entender que los serbios necesiten tiempo para adaptarse a la nueva situación, y para ello se reunió con todos sus empleados y les expuso su plan, ahora que los contratos del municipio tocan a su fin "Los puestos ocupados por serbios serán ofrecidos de nuevo a los serbios, en caso de rechazarlos un albanés lo ocupará, siéndoles ofrecido de nuevo a los serbios un mes después. En caso de una nueva negativa será un albanés quien ocupe definitivamente el puesto".

Y si las palabras suenan en este despacho a comprensión multiétnica algo falla, en todo el edificio no hay ni un sola indicación, folleto o formulario en serbio. Se antoja difícil que un serbio pueda sentirse integrado si su idioma ha sido sustituido aquí por el inglés y su bandera por la de EEUU.

Las elecciones en Serbia son el próximo 11 de mayo, y eso marca también aquí la agenda, y esos mismos funcionarios y policías que abandonaron sus puestos esperaban a Slobodan Samazdzic Ministro serbio para Kosovo ,en la escuela serbia. Mi cámara y yo somos recibidos entre murmullo y recelo, aqui se sabe bien que la prensa internacional suele escorarse hacia posiciones pro albanesas. Me presento rápidamente como un periodista español, eso relaja el ambiente, "¿España?, good, good". Es entonces cuando se produce otro detalle que muestra a las claras lo poliédrico de este conflicto : El Ministro llega protegido por fuerzas internacionales, y por policía serbia de paisano, que, armados, han cruzado la "frontera" sin sufrir revisión alguna.
Slobodan Samazdzic lo deja claro, el dinero se acabará si esos funcionarios regresan a sus puestos, pero si continúan "resitiendo" pueden contar con el dinero de Belgrado, así como con créditos agrícolas en condiciones ventajosas.

Fotografía : Slobodan Samazdzic, en su visita a Nobërdë/Novo Brdo

Ismet Hashani, el jefe de policía de Gjilan, municipalidad vecina de Nobërdë/Novo Brdo dice estar sorprendido con el boicot de sus agentes serbios "No tiene motivos concretos para no venir a trabajar". La seguridad es aquí más que razonable , dice Hashani.quien conoce de la visita del Ministro Serbio. "la libertad de movimiento. la seguridad personal y la propiedad privada están aseguradas""esta visita no crea tensión en la zona, un grupo especial de KPS lo protege en todo momento".

Fotografía : Ismet Hashani, jefe de policía del KPS, en su despacho de Gjilan.

Nobërdë/Novo Brdo y el Plan Ahtissari: United Nations Experimenting in Kosovo.

El Plan Athissari fue la antesala que que llevó al gobierno kosovar a la independencia. Lleva el nombre de Martti Ahtissari, enviado especial de UN en Kosovo, y en él UN sienta las bases de un futuro país parcelado étnicamente Es un plan que consagra la visión paternalista que presupone una máxima terrible "Esta gente no puede vivir junta".
Nobërdë/Novo Brdo es un ejemplo de que que albaneses y serbios no son "agua y aceite", juntos en el mismo vaso pero incapaces de mezclarse, aquí, salvando la anormalidad absoluta de esta situación, la esperanza asoma, tímida, entre las ruinas, y UN parece empeñado en no verlo, y así, en la nueva división territorial que propone Ahtissari, esta municipalidad agrupará a los serbios, destruyendo la convivencia mixta tradicional por la que esta gente ha estado trabajando.

Para más INRI, Ahtissari,para poder levar a cabo sus parcelas étnicas, ensancha los límites de Nobërdë/Novo Brdo de una manera absolutamente absurda, quedando dentro de su nuevo territorio la Universidad del municipio vecino de Gjilan, así como su industria más importante,que ahora tendrá que pagar tasas a otro ayuntamiento. Esta situación es un claro ejemplo de la política de despachos, desconocedora de realidades que practica UN.

Kosovo : El Avispero Balcánico

2008-03-20T08:24:00.000-07:00

El 17 de febrero de 2008 el Parlamento de Kosovo da la puntilla, en forma de declaración de independencia, al sueño de la Gran Serbia, pegando de paso una patada al avispero balcánico y dejando en bragas a la comunidad internacional. Comienza entonces un nuevo capítulo en la entrega por fascículos de "odio a mi vecino" , muy popular por aquellas tierras.

Para dar respuesta a la inevitable pregunta de "que va a pasar ahora", tendremos que echar un vistazo atrás en el tiempo, mirar un par de mapas y hacer de tripas corazón, pues esta historia tiene poco de agradable, y le sobra odio, caos y destrucción.

Cuna de la cultura y espiritualidad serbias, el territorio del actual Kosovo fue poblándose con el paso de los siglos de una mayoría musulmana, que fue relegando a la población serbia a un segundo plano, viéndose maltratada tanto por el acoso albanés como por el abandono de Belgrado, aun así formaba parte de la Yugoslavia Socialista cuando en 1974 se le concede el grado de autonomía. Nunca fue otra república más, siempre fue parte integrante de Serbia dentro de Yugoslavia.

Pero el socialismo yugoslavo tocaba a su fin en 1987, y el agresivo e intuitivo político en alza Slobodan Milosevic visitó la provincia y, sabedor de que el discurso oficial del partido ya no emocionaba a nadie, apeló al nacionalismo serbio en un discurso que marca un antes y un después en esta historia. En este discurso ya aparecieron guiños del futuro negro que esperaba a la población albanesa, y a la postre a la serbia : "nadie debería atreverse a golpearos", dijo a la multitud exaltada. Para los serbios de Kosovo había nacido una estrella.

Ya en el gobierno Milosevic promueve una nueva constitución y realiza, en 1989, un referéndum por el cual se suspende la autonomía concedida a Kosovo en el 74. El Parlamento Kosovar, reunido para evaluar la nueva situación fue obligado, con tanques apuntando a sus despachos, a acatar la nueva carta magna.

Pasan así a control serbio todos los aspectos de la vida civil, educación, sanidad, seguridad...donde los albaneses son relegados de sus puestos, el profesorado es sustituido, y se abandona el uso del albanés en la administración y con ello en la educación.
Así mismo desaparece el albanés de la televisión y de la radio.

Ya en 1992, mientras explotan los conflictos, uno tras otro, en Croacia, Eslovenia, Bosnia y Serbia,los kosovares eligen en unas elecciones no reconocidas por Serbia ni por ningún otro pías del mundo, a Ibraim Rugova, como presidente. Rugova, hombre demócrata y contrario a las soluciones armadas, consigue aglutinar el nacionalismo albanés, un 80% de la población entonces era ya albanesa, y mantener fuera de sus fronteras el fantasma amenazante de la guerra, al menos durante algún tiempo.

La "paz" en Kosovo dura hasta 1996. Los albanokosovares vieron como los acuerdos de Dayton ignoraban la problemática coyuntural kosovar, e hacían oídos sordos a la propuesta de Rugova de una presencia de UN en Kosovo. En ese caldo de cultivo aparece por primera vez el UÇK.

El UÇK (Ushtria Çlirimtare e Kosovaes- Ejército de Liberación de Kosovo), reconocido de forma internacional, no sólo por Yugoslavia y Serbia, como grupo terrorista, y acusado en su día de contactos con Osama Bin Laden, ataca el 22 de abril de 1996 cuatro poblaciones serbias. El ataque atañe solo a civiles, y es la cristalización de un plan perverso: Provocar a las fuerzas de seguridad yugoslavas (para entonces Serbia y Montenegro) , forzando su respuesta y apuntándose el tanto de la opinión pública internacional y de los EEUU, que ya entonces tenían claro la importancia geopolítica de la zona.

Así pues, lo que en otras latitudes abría sido un apoyo concreto y sin opacidades al país agredido, en Serbia se tornó en simpatía hacia el agresor. Sin duda el batallador nacionalismo serbio pesó en la opinión pública mundial, que, además, veía como una incongruencia fenomenal la persistencia de Milosevic en el poder, ya que los acuerdos de Dayton nada hicieron contra su presidencia de Yugoslavia.

Sin duda la respuesta serbia no fue dulce, si no todo lo contrario, lo que provocó unos 150.000 desplazados, que huyeron en su mayor parte a la vecina Macedonia, (Antigua República Yugoslava de Macedonia), poniendo en jaque la estabilidad de ese país, con fuerte presencia albana en el norte (zona que forma parte del sueño de la "Gran Albania"), y metiendo en el ajo, en una partida esquizofrénica de ajedrez, a Grecia y Bulgaria por sus respectivas reclamaciones territoriales. He aquí el germen de un conflicto a mayor escala y de consecuencias inimaginables que hizo que para UN y a NATO, saltase la liebre.

La presión internacional logró una tregua corta e inútil entre octubre y diciembre de 1998, que no logró el objetivo de desarmar al UÇK ni dio paso a un despliegue de fuerzas de paz.

Así que la espiral de odio continuó con los ataques del UÇK y las respuestas serbias ( o yugoslavas, como se prefiera). Y al sí hasta que las fuerzas de seguridad serbias y el ejército yugoslavo atacaron de forma simultánea la población kosovar de Racak, donde murieron 45 personas. Civiles según los albaneses, milicianos según los serbios, esta acción, fue, y eso es lo relevante, interpretada por el Consejo de Seguridad de UN como una masacre de civiles , y dio paso al siguiente punto en esta historia : La intervención de NATO.

Poco tiempo antes de que comenzasen los bombardeos sobre intereses militares serbios , tuvo lugar una conferencia fracasada de paz, la Conferencia de Rambouillet, que venía ser un retorno al estatus quo de 1990, unido a un desarme y a un plan de paz supervisado por occidente. Serbia se negó a firmar el acuerdo, oponiéndose de manera frontal a una presencia de NATO en su territorio . Así pues, fracasado el último intento , y pese al desesperado intento del 22 de marzo del gobierno serbio por evitar la intervención aceptando el principio de autonomía de Kosovo, los bombardeos comenzaron sólo dos días después, el 24 de marzo de 1999.

Las fuerzas de NATO y occidente en general ya habían sentenciado. Los serbios son los malos, los albaneses los buenos, y pese al reconocimiento del UÇK como grupo terrorista, los ataques fueron un apoyo innegable, y en cierto modo, su legitimación política. Aún así el comienzo de la campaña fue un fracaso para occidente, que se las prometía muy felices, e imaginaba un paseo triunfal en forma de "guerra relámpago". Olvidaban que en frente tenían a el ejército yugoslavo, que sentía como un intento de extirpación inconcebible la secesión de Kosovo. Así pues la guerra, que se planeó como un bombardeo rápido y aséptico del poder militar yugoslavo duró hasta el 10 de junio, desplazando a cerca de 850.000 personas, la mayoría abaneses que huyeron hacía Macedonia y Albania, provocando una crisis humanitaria severa e humillante para UN y NATO. Mientras, las casas y tierras de los desplazados, fueran albaneses o serbios, ardían por el odio, sembrando el rencor que hoy florece. Pec ardió completamente a manos de los serbios, las poblaciones romaníes y serbias de Istoc a manos del UÇK, miles de albaneses fueron sacados de Pristina en trenes hasta la frontera macedonia...

Sea como fuere, el elevadísimo numero de desplazados terminó por convencer a la opinión pública mundial de que en Kosovo se estaba llevando a cabo una limpieza étnica de libro, y, fuese o no fuese verdad, que lo que Milosevic pretendía era sustituir a la población albanesa por serbia. Aquí tenemos pues la victoria moral a ojos del gran público de occidente. Serbia quedaría estigmatizada, y aún hoy en notable el recelo hacia este país.

Milosevic lo vio claro, y entendió que a estas alturas de la película ya estaba "todo el pescado vendido", y terminó por aceptar las condiciones ofrecidas por el grupo negociador de Finlandia y Rusia. NATO, tras asegurarse de que Rusia no intervendría en favor de Serbia, comenzó la planificación de una invasión terrestre.

Acabada la guerra el 10 de junio se abrían nuevas interrogantes. Los refugiados albaneses regresaron casi en su totalidad en el trascurso de pocas semanas, pero en cambio miles de serbios, unos 250.000, huyeron por miedo a las represalias, quedándose en un 6% de la población total. La guerra había dejado unos 10.000 muertos y un país devastado en su mayor parte por la política de tierra quemada llevada a cabo por ambas partes.

Así pues el Consejo de Seguridad de UN aprueba la resolución 1244, que entre otras cosas exige la retirada de todas las fuerzas militares y paramilitares de Kosovo, el desarme del UÇK, crea una administración internacional para la provincia serbia, la UNMIK (United Nations Mision in Kosovo), asegura el regreso de todos los refugiados, crea un gobierno regional y reconoce la unidad territorial de Yugoslavia.

Desde entonces la paz, pese a los incidentes violentos de 2004, se asentó en Kosovo. Algunos enclaves serbios, no muchos, volvieron a poblarse con los refugiados, las políticas de retorno funcionaron de manera positiva y UNMIK, OSCE y NATO lograron una vida mísera pero razonable para el conjunto de la población.

Pero la semilla estaba sembrada. Mientras en la Psique de todos, albanos y serbios se iba asentando que el camino hacia un estado Kosovar independiente era ya irreversible, la clase política seguía jugando con la caja de Pandora de los nacionalismos. Por un lado la comunidad internacional se tragaba un sapo al ver como Hashim Thaçi, antiguo dirigente de la organización terrorista UÇK se hacía con el gobierno de Kosovo, junto con un buen puñado de ex terroristas, y por otro veía como en Serbia se jugaba la partida del ultra nacionalismo, y un incipiente europeismo regenerador dispuesto a pasar la página más turbia de la historia serbia reciente.

Y en esas llego la independencia,unilateral, ilegal, provocadora y peligrosamente desestabilizadora, pues la resolución 1244 aseguraba la soberanía Yugoslava y, por ende la Serbia.

La comunidad internacional se divide pero de facto acepta el nuevo estatus. Unos, interesados, corren a bendecir el nuevo país y otros se niegan a reconocerlo cayendo en una contradicción al mantener tropas en la provincia sin una contestación clara de UN a la nueva situación, pues ¿está vigente la resolución 1244?

La población serbia de Kósovo, tanto del norte donde se concentra como en los pequeños enclaves en el interior de la provincia, sufre una gran incertidumbre y una situación absolutamente anormal. Mientras en el país la moneda es el Euro, en los pequeños pueblos serbios protegidos por la KFOR es el dinar. Mientras en el conjunto de Kosovo se estudia sugún planificación de Pristina, en los enclaves serbios su plan de estudios es el de Belgrado, mientras que los albaneses celebran su independencia los serbios no saben si van a poder seguir viviendo en sus casas.

Y si la situación para la población en Kosovo es dificil, amén de mísera, en el tablero internacional, la independencia unilateral y la violación de la resolución 1244 de UN abre varios frentes en el avispero balcánico:

1-En Bosnia Herzegovina: País que ha reconocido la independencia de Kosovo se enfrenta así mismo al riesgo de partición de su territorio por parte de la Republika Srpska, de mayoría serbia, una de las dos unidades administrativas del país creada por los Acuerdos de Dayton que en 1995 dio fin a la guerra de Bosnia.
2-Macedonia: con el noroeste del país de mayoría albanesa,forma parte del sueño de la "Gran Albania".
3-Mitrovica: El Norte de Kosovo puede verse tentado de proclamar su anexión a Serbia dada la invalidez argumental de la resolución 1244.

E internacionalmente:
1-Georgia: La independencia unilateral proclamada en 1991 por Osetia del Sur se ve ahora legitimada, y Rusia podría verse también animada a su vez a alentar su reunificación con su provincia de Osetia del Norte.
2-Azerbayan-Armenia: en 1994 el Alto Karabaj proclama también de forma unilateral su independencia. Esta no ha sido reconocida por ningún país del mundo y ahora se ve legitimada. Sus vínculos con Armenia son notables. La disputa entre Azerbayan y Armenia sobre este territorio provocó enfrentamientos armados en 1991.
3-Rusia: El gobierno ruso ha reiterado el apoyo total a Serbia. En caso de un enfrentamiento entre Serbia y NATO ha recordado que no dudará posicionarse de lado de sus "hermanos eslavos", lo que supondría un peligro muy serio a la paz mundial.
4-China-Tibet: Pese a su inferioridad militar Tibet tiene argumentos sólidos he históricos, de los que carece Kosovo, para su independencia de China. Por desgracia la sangre ya corre por Lhasa.

En un mundo globalizado el pequeño avispero balcánico podría ser más peligroso de lo que los políticos aprendices de brujo pueden imaginarse.

Descafeinado "No a la Guerra" 5 años después.

2008-03-17T08:47:00.000-07:00

Con indiscutible sabor a "Revival" se manifestaron el pasado sábado 15 de marzo unas 2000 personas en Madrid para exigir la retirada de las fuerzas militares extrangeras en territorio Iraquí. Pese a ser ese su ideario matriz pronto saltó a relucir que eran los grande temas "de hoy y de siempre" los que movilizaban aquella marcha. Se exigió entre otros la retirada de las tropas españolas de Afganistan, la libertad del pueblo palestino y la autodeterminación saharaui.
Lo primero que llamaba la atención era la baja participación en esta marcha, en comparación con aquellas que, hace ahora cinco años, colapsaron el centro de Madrid, y que se repitieron igual de multitudinarias por toda España y en gran número de ocasiones.
Sin duda el tema se ha desinflado muchos enteros, y, pese a lo evidentemente caótico, horrible y dramático estado de las cosas en Iraq, los españoles sienten aquel conflicto más lejano.Quizás sea el hastío ante la política norteamericana, lo que en este caso pueda más que la indignación por estos cinco años de muertos envueltos en mentiras.

Sea como fuere, es esa soleada tarde madrileña, mi corazón y mi mente estaban más en Lhasa que en Bagdad.

Kosovo : Se hace camino al andar.

2008-03-07T04:02:00.000-08:00

El pequeño aeropuerto de Pristina , completamente blindado por las fuerzas de la KFOR, nos da una idea de lo que va ser el resto del país.
Tras discutir con una turba de albaneses que se apresuraban a autoproclamarse mi Taxista monto en del que menos agresivo a sido. Feta, mi taxista y estafador potencial, ha vivido en suiza seis años y habla francés. Durante el recorrido aparecen varias de las constantes de mi viaje, la suciedad, las banderas ondeando y los cementerios de coches improvisados. Las márgenes de la carretera llaman la atención por su absoluto abandono, bolsas, papeles, coches destartalados, ruedas, gatos atropellados...a nadie parece molestarle, así que no comento nada. Feta, mi estafador declarado, pues pretende cobrar 25€ por un trayecto de 8€, me da otra constante de mi viaje, esta vez en forma de opinión. "Va a ser muy difícil que algún día Serbios y Albaneses vivan en paz".

MUSICA EN EL CORAZÓN

Ya en Pristina, y tras descubrir que los hoteles Kosovares pueden ser muy agradables, acudo a la cita con Chema, un madrileño que lleva más de 7 años trabajando en Kosovo, en territorio serbio y albanés para la misión de la OSCE en Kososvo. Chema y otros trabajadores de Naciones Unidas y OSCE, amén de diferentes lugareños, tanto albaneses como serbios montaron hace años ya un grupo de música, Blue Bridge Band, (http://www.blue-bridge-band.com)así que, tras presentarme a algunos de sus miembros, montamos en un jeep y salimos para la base de la ONU en Mitrovica, donde, siempre que pueden, ensaya el grupo.
Durante el trayecto Chema me cuenta que el grupo surgió de manera natural, que han actuado en zonas albanesas y serbias, y que, dada la naturaleza de su trabajo, por sus filas han pasado norteamericanos,nigerianos,filipinos, noruegos,suecos, alemanes...la ONU en estado puro.

Tras entrar en la base conozco al resto, entre ellos uno de los dos cofundadores, junto con Chema ,Detlef Beisiege, que es el administrador de UN para Mitrovica, a la par que saxofonista. Una vez que empieza la música me aparto y observo. Sin duda suena bien, pero lo que más creo reconocer es un sentimiento terapéutico, esta música, aqui y ahora, es sin duda algo vital para ellos, un reducto de paz en la cuna de odio.

En una de las pausas en las que salen a fumar me intereso por el batería, Haris Kurti. un albanés de treinta y tantos, casado, con dos hijos de 6 y 12 años , trabajador de la OSCE .El me da la primera pincelada de drama en mi viaje. El y su familia vivían en Mitrovica Norte, de mayoría Serbia, hasta la declaración de independencia el pasado 17 de febrero. Dicha declaración tensó de manera insufrible la relación con sus vecinos, al punto que su mujer y sus hijos, dos días más tarde, y pese a la escolta militar de la familia, decieron cruzar el puente en dirección sur, hacia la tranquilidad de la mayoría albanesa. Él, visiblemente afectado, me cuenta que se queda a cuidar de sus padres, ya ancianos, que se niegan a abandonar la que siempre fue su casa.
No es momento de drama, así que decide ponerse otra vez a la batería a dar lo mejor de si en un tema de Dire Straits.

MITROVICA : LA CIUDAD HERIDA.

8 de la mañana en una bulliciosa Pristina, Mi taxista pone mala cara cuando le digo que me lleve a Mitrovica, y me deja claro que a la zona norte él no puede pasar, que tendré que pasar yo a pie y bajo mi responsabilidad. Bien, no es problema, arranque por favor.

Es un trayecto accidentado, en una carretera repleta de conductores alocados, tractores, carros tirados por caballos y puestos de contros de la KAFOR. Rexhep, el taxista que para entonces ya parecía menos irritable que en un principio, suelta una frase lapidaria : "los serbios no son gente de paz".Asiento, pues en ese momento me preocupaba más el camión bamboleante repleto de ladrillos sin fijación aparente, que mi taxista metido a gran orador pretendía en vano adelantar.

oigo a mi espalda alejarse el taxi, observo ante mi el puente de Mitrovica, es tan sólo un puente,y nadie te impide cruzarlo, sólo los policías kosovares me miran con indiferencia, pero hay algo flotando en el aire que recuerda intensamente que este no es un puente cualquiera, que no une, si no que separa.. Comienzo a andar hacia la zona norte de la ciudad, la zona serbia, al otro lado me espera Vitomir Peric, líder estudiantil nacionalista serbio, estudiante de último año de odontología, y showman de gancho.

Una vez en el "parlamento", aula que la universidad ha cedido para las actividades de este grupo, conozco a varios de los miembros del movimiento, y me sorprende la extraordinaria cordialidad con la que me tratan. Efectivamente están deseando que se les escuche.

Victomir , un líder con carisma, me concede una hora de su tiempo, justo hasta que comience la marcha por un Kososvo serbio que cada día organizan frente al puente tras la declaración de independencia de parte albanesa. Nuestra entrevista pasa del inglés al español, que maneja con soltura, y que aprendió en las telenovelas latinoamericanas, y con numerosas interrupciones, pues es Victomir quien ha de dar el visto bueno a los textos que se van a leer, así como a diferentes e innumerables detalles.
Ricardo Marquina:¿ Quienes sois y Cuando comienza vuestra movilización?
Victomir Peric: Somos estudiantes, y como tales queremos dar una respuesta estudiantil, Todo comienza tras la ruptura por parte de la asamblea de kosovo, el pasado 17 de febrero,del mandato de la ONU 1244.

RM :¿ cuales son vuestras acciones?
VP : Nos concentramos diariamente a medio día frente al puente con los demás grupos de universitarios, para protestar de forma pacífica contra el intento de violación de nuestra soberanía. Realizamos mítines y "performances" que muestren al mundo nuestra visión del conflicto. No puede haber frontera entre Serbia y Kosovo, por que Kososvo es Serbia.
RM : El problema de Kosovo no es nuevo. ¿cual es la semilla,a vuestro parecer, del actual conflicto?

VP: Durante la 2ª Guerra mundial, y largo tiempo después de la misma, se produce un éxodo de población serbia, empujada violentamente por la albanesa. Dicho éxodo es ignorado por la comunidad internacional y conlleva la destrucción de nuestra cultura, de nuestras casas e iglesias. Es una cuestión de dignidad e historia.

RM : ¿cual es vuestra relación con las diferentes agencias que operan en vuestro territorio?
VP: Concretamente con la KFOR nuestra relación era buena, había una buena comunicación. Pero es cierto que tras el 17 de febrero lo que sentimos es una gran frustración.

RM : Pero la KFOR, por ejemplo en el caso del Valle de Osoianes, realiza un trabajo de protección de la comunidad serbia muy bien valorado por vuestras autoridades.
VP: es cierto, lo reconocemos y lo agradecemos.

RM : ¿Cuanto tiempo se sostendrá este Status Quo?
VP : Hasta que los Albaneses ataquen.

RM ¿Creéis que atacarán los enclaves serbios?
VP: Ya lo hicieron antes, volverán a hacerlo.

RM: ¿Que respuesta daríais en ese caso?
VP : La respuesta proporcionada

RM. ¿con las armas si fuera necesario?
VP: Si fuera necesario, sin duda.

RM:¿Que solución proponéis para este conflicto?
VP: Volver a la situación anterior, vivir juntos bajo el paraguas serbio.

RM: ¿Es eso ahora posible?
VP : No, por que las grandes potencias están en nuestra contra. EEUU, Reino Unido y Francia quieren una Serbia debilitada, humillada.

RM: Sentís el apoyo del Gobierno Serbio?
VP: Si.

RM: ¿y del gobierno Ruso?
VP : El apoyo ruso son conmueve y nos da esperanzas. Vladimir Putin es un gran apoyo.

RM: ¿Puede ir a pero esta situación en los próximos días?
VP: Sí, puede ir a peor.

Dando por terminada la entrevista y con una sensación de desasosiego, acompaño a dos lugartenientes de Victomir por las diferentes aulas de la Universidad. Puedo observar que realmente la protesta a copado cada rincón de la vida universitaria. los alumnos de odontología realizan sus prácticas con batas reivindicativas, los carteles abundan en las aulas y en las pizarras puede leerse "Kosovo es el Korazón de Servia".

Comienza la manifestación desde la Universidad, baja por las calles de la ciudad mientras la gente sale al paso y se va uniendo, así hasta llegar a la plazoleta que hay frente al puente que separa estos dos mundos, allí rodeados por las fuerzas lusas de la KFOR, y con el puente cortado por las fuerzas de seguridad kosovares, comienzan la lectura de varios manifiestos. Mientras varios alumnos comienzan a pintar lienzos reivindicativos frente a las fuerzas militares. En un momento dado llega una segunda manifestación, esta más exaltada, portando banderas de países que, como España, Grecia o Rumanía, no reconocen la independencia kosovar. Por un instante, tras explotar varios petardos de gran potencia frente a los escudos antidisturbios de las fuerzas de seguridad, aquello parece que pueda degenerar en violencia, pero ha sido sólo un amago, y los manifestantes se unen al anterior grupo en la lectura de manifiestos y en las canciones patrióticas. Pregunto entonces a una joven de 19 años venida de Montenegro llamada Julia, el por que de la manifestación : "este es nuestro país, los albaneses que se marchen a Albania" me grita casi como si yo tuviese alguna responsabilidad en ello. Sasa Akise, un trabajador de 36, años es más moderado. "Tenemos miedo. más miedo que antes", un gesto de crispación se le escapa cuando le pregunto si sienten a Belgrado a su lado, "No al 100%", responde afligido. A su lado Ivana, una madre de dos niños de 4 y 6 años, que a escuchado mis preguntas a Sasa me grita" tenemos miedo, esto no tiene solución", y, con sus hijos se une en el canto del himno serbio.

VIVIR ES UN MILAGRO:

8 de la mañana, desayuno con Shemisidin Plepolli, una coqueto anciano albanés que parece ser parte del mobiliario del hotel donde resido, y que se niega a decirme su edad. Le cuesta hablar de odio, prefiere contarme lo feliz que fue en Francia, donde trabajó más de 6 años, cuando era un joven al que "ninguna mujer se le resistía", que viajó por media Europa y que regresó a Kosovo por que "la tierra siempre te llama". Cuenta que Serbios y Albaneses vivieron bajo el mismo techo, una vida austera pero pacífica, cuando Tito gobernaba Yugoslavia. Cuando le pregunto por Slobodan Milosevic el gesto se le agria. "Aquello fue una guerra miserable", sentencia.

Llego a Base España, en Istoc, guiado por un niño y su padre que se montan en mi coche con total tranquilidad. el pequeño, Rimon Bujupoj a aprendido español con los militares, y me comenta que el no sabe nada de guerras, que es muy pequeño y, para mi asombro, asegura nunca haber visto un serbio en su vida. Tras informarme en Base España de los diferentes enclaves de la zona, me dirijo a Osoianes, un enclave de población serbia rodeado por población albanesa y
protegidos las 24 horas por las fuerzas españolas de la KFOR.

Es medio día y los lugareños salen de la iglesia, iglesia destruida en los altercados de 2004 y reconstruida con dinero del gobierno Griego. Allí hablo con Dusanka Miladinovich, una anciana a quien su nieto traduce mis preguntas. Asegura que su relación con los militares españoles es muy buena, pero que si ellos se van, ella jamás abandonará su casa. Dice con apasionamiento que los albaneses les agreden constantemente, que han quemado sus casas, y que es imposible hacer una vida normal en estas circunstancias. Asegura que sobrevivió la la 2ª Guerra Mundial y a la guerra de 1999, y prefiere morir antes que abandonar su casa. Su nieto Srdjan dice con pesar que este no es sitio para un joven de 24 años, que no espera nada de este lugar. Me comenta también que estuvo en un campo de refugiados, y que eso fue insuperablemente peor que vivir en esta situación. Lo peor es la falta de comunicación con el exterior, así como la corriente eléctrica, que funciona apenas 10 horas diarias.

Se respira una calma extraña en aquel lugar, es un paraje hermosos, de historia cruel y futuro incierto.

NATO FORCES: LOS MILITARES NO HACEN POLÍTICA

A las 12:30, con puntualidad exquisita me recibe el Maj.Cozette, de las fuerzas francesas de la KFOR y portavoz de la OTAN en Pristina. Hombre cordial y directo me concede 15 minutos de su tiempo. La entrevista se realiza en el Cuartel General de la OTAN en Pristina.

Ricardo Marquina- ¿ ha cambiado la relación de las diferentes nacionalidades entre ellas y con las fuerzas de la KFOR tras la independencia unilateral de Kosovo?
Maj.Cozette: No, la misión sigue siendo la misma. La población se centra es su vida cotidiana.

RM: ¿Varía su misión en algo en cambio de estatus?
MC: En absoluto, nuestra misión es asegurar la seguridad de la población y su libertad de movimientos, lo era antes del 17 de febrero y lo sigue siendo ahora.

RM: ¿es posible un enfrentamiento armado en Mitrovica?
MC: Igual de posible que en el resto del país, nuestra labor es evitarlo.

RM ¿Barajan la posibilidad de que serbia se anexione unilateralmente el norte de Kosovo?
MC: No puedo hacer conjeturas de nivel político.

RM El derecho a Veto de Rusia en la ONU pone en peligro la misión de la OSCE en Kosovo, de momento Rusia ya a exigido que se replantee la continuidad de dicha misión cada mes y no cada año, como hasta ahora
¿supondría el abandono de OSCE problemas para la KFOR?
MC: Somos organismos independientes.
RM Pero la población les percibe como un solo cuerpo que les asegura paz y desarrollo.
MC: Eso es cierto. Si la Misión en Kosovo de OSCE finaliza habrá que estructurar mecanismos que suplan su ausencia.

RM: En caso de grave conflicto ¿se cerrarían las fronteras con Serbia?
MC: En caso de de extrema urgencia si.

LA BOHEMIA NACIONALISTA ALBANESA : MITOLOGÍA DEL VICTIMISMO.

11 de la noche, en el café "Braserie de Rada", en pleno centro de Pristina, tengo una cita con varios jóvenes intelectuales albaneses, miembros activos de movimientos pro independencia. Poco a poco van llegando Haki Abazi, un joven escritor, Laura Doubruna, abogada y trabajadora en el área de justicia de UNMIK (United Nations Mision in Kosovo), así como otros periodistas de diferentes países. Es una conversación informal, con botellas de cerveza sobre la mesa en un bar repleto de gente. Pronto Haki, el más activo de los jóvenes albaneses saca a relucir la pertenencia europea del pueblo kosovar, a la vez que intenta desligarse del sueño maldito de la "Gran Albania".

Comienza a tensarse el ambiente cuando, preguntado por las responsabilidades de guerra del pueblo albanés en 1991, se me asegura que son incomparables, disparando un arsenal de cifras de vejaciones, humillaciones y maltratos del ejército y policía serbios en dicha guerra. Al comprobar que su apasionamiento había subido de tono, Haki sentencia : "Los kosovares queremos marcar un espacio legal en el que vivir todos".
Poco a poco tengo la impresión de no poder expresarme libremente en aquella mesa de librepensadores. En esta mesa, con respecto a Serbia, reina el argumento de "y tú más", y los argumentos no superan la demonización de lo serbio y la exaltación del sufrimiento extremo del pueblo albanés. Ni una palabra de las miles de casas de romaníes y serbios arrasadas por el UÇK, ni una migaja de auto crítica.
Por desgracia de esta reunión pronto acepto que no voy a sacar nada nuevo, aquí, con los más ricos de una sociedad mísera, donde la guerra parece un espejismo, lo mejor que puedo hacer es beberme esta cerveza y volverme pronto al hotel.

KFOR EN MITROVICA : LA ESPERANZA VESTIDA DE CAQUI.

Tras la pertinente espera de dos horas en la base militar que comparten las fuerzas de la KFOR danesas y portuguesas a las afueras de Mitrovica, finalmente soy recibido por el Mayor Fernando Gonzalves. Montamos en un jeep del ejército portugués y ponemos rumbo hacia la zona serbia. Durante el recorrido puedo ver la labor de las fuerzas de seguridad de la KFOR.,patrullando a pie por las calles y con carros blindados en cruces y lugares estratégicos la sensación, por lo cotidiano en estas tierras, parece no molestar a nadie.

Paramos el jeep en lo más alto de la ciudad, delante de un camino de tierra que sube hasta un monumento de época y corte comunista dedicado a los mineros, y junto a una pista de fútbol donde juegan unos adolescentes. Es aquí cuando el Mayor Gonsalvez,en un perfecto español, me da una de las pocas agradables noticias que oigo en Kosovo. "esos niños de allí son serbios y albaneses".

Una vez en lo más alto, puedo ver la ciudad al completo, es una sensación extraña, desde arriba nadie diría que son dos, y no una. Comienzo una charla amigable con el Mayor, que más que una entrevista es una conversación entre viejos conocidos, quizás por esa fraternidad que da hablar el mismo idioma en tierras extrañas, o quizás por que aquel hombre es, simplemente, un buen tipo.
Ricardo Marquina: ¿Cual es la problemática más habitual en esta zona?
Mayor Gonzalves: Las manifestaciones que a diario se producen en el lado serbio, pero, salvo las inmediatamente posteriores al 17 de febrero, el resto se han desarrollado de forma pacífica.
RM: ¿Cuanto tiempo lleva la KFOR portugesa en Mitovica?
MG: Nosotros somos un batallón de Reserva Táctica, estábamos acuartelados en Pristina, pero tras el 17 de febrero se nos solicito que reforzásemos esta zona. Así lo hicimos.
RM: ¿y cual es vuestra labor en Mitrovica?
MG: la misma que en el resto del país. La KFOR está para contribuir a la relación cordial entre las diferentes comunidades. Aunque es cierto que este es un lugar especial en Kososo. Todo lo que pasa en Kosovo pasa antes por Mitrovica. Nosotros procuramos crear un ambiente de seguridad para todos.
RM: ¿Cree en un futuro en paz en esta tierra?
MG: La KFOR hace 10 años que está aquí, y vamos a necesitar más tiempo. Aunque hay signos de esperanza. Aquí en Mitovica norte tenemos el barrio "Bosnia", donde conviven en paz albaneses y serbios.Aunque es normal y comprensible que esto no sea fácil, las dos comunidades tienen deseos muy diferentes.
RM: ¿Y que siente uno cuando ve cientos, miles de casas quemadas por el odio, lugares donde antes vivía gente y ahora solo crecen matojos?
MG: Pues que puedo sentir....desolación ¿no? tan sólo una gran desolación. Pero lo que más me duele son los niños, verlos crecer en este ambiente es muy duro.
RM: ¿cuando regrese a casa habrá algo que le duela dejar aquí?
MG: Procuro pensar que he hecho mi labor lo mejor posible, y que eso a servido para ayudar a esta gente.

Al día siguiente, ya en el avión camino a Madrid, una sensación de tristeza me invade. Toda aquella gente es incapaz de encontrar un camino que recorrer juntos, y nosotros sólo podemos ser testigos de dicho fracaso. Se apodera de mi un enorme desasosiego, la vida es un milagro, pero a ratos es una mierda.

1º de Mayo en París.

2006-05-15T13:41:00.000-07:00

Disturbios tras una movilización contra "le CPE". Francia.

2006-05-15T12:20:00.000-07:00